Определение по делу № 2-1700/2013 ~ М-1402/2013 от 09.04.2013

Дело № 2-1700/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шиверской А.К.

при секретаре Егоровой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьминовой ЕН к Мостовому АН о сносе нежилого здания,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьминова Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Мостовому А.Н. об обязании восстановить забор, возмещении морального вреда. Свои требования истец мотивирует тем, что ею был приобретен жилой дом с земельным участком по адресу: …. В мае 2012 года ответчиком начато строительство многоэтажного здания, в результате чего был снесен забор с левой стороны, впоследствии в июле 2012 года также снесен забор с торца ее земельного участка, без ее согласия. Фактически земельный участок, принадлежащий истице, используется ответчиком в качестве стройплощадки. Просила обязать Мостового А.Н. восстановить забор, разрушенный во время строительства промышленного здания по границам участка, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей (л.д.4-5).

В ходе рассмотрения дела истица изменила исковые требования, просила обязать ответчика Мостового А.Н. снести нежилое здание, построенное им на земельных участках, расположенных по адресу: … (л.д.132).

Истец Кузьминова Е.Н., будучи извещена о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 23 июля 2013 года, надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление (л.д.150), а также о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 01 августа 2013 года, надлежащим образом, путем направления телефонограммы (л.д.157), в суд для рассмотрения дела не явилась, уважительных причин неявки суду не представила, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, но с участием своего представителя Леонович А.П. (л.д.119).

Вместе с тем, представитель истца Леонович А.П., будучи извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на 23 июля 2013 года, надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка о вручении повестки (л.д. 147), а также о времени и месте судебного заседания, назначенного на 01 августа 2013 года, надлежащим образом, путем вручения судебной повестки, о чем в деле имеется расписка (л.д.158); в суд для рассмотрения дела не явился, уважительных причин неявки суду не представил.

Ответчик Мостовой А.Н., надлежаще извещенный о дне судебного заседания, о чум в деле имеется телефонограмма, в суд не явился, согласно представленному отзыву на исковое заявление, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 103).

Согласно п.7 ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. 222 п. 7, 223 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кузьминовой ЕН к Мостовому АН о сносе нежилого здания, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

В соответствии со ст. 223 ч. 2, 3 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: Шиверская А.К.