Решение по делу № 3-815/2012 от 06.11.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский 06 ноября 2012 года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Уткина Александра Ивановича,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в течение года не привлекавшегося.

В судебное заседание 05.10.2012 г. Уткин А.И. не явился. Извещение о времени и месте судебного заседания вручалось Уткину сотрудником ГИБДД 16.09.2012 года. Однако, получать указанное извещение Уткин А.И.отказался.

Мировой судья повторил вызов Уткина А.И. в судебное заседание на 06.11.2012 г. Факт получения повестки удостоверен подписью Уткина А.И. на корешке извещения от 20.10.2012 г.,который возвращен в суд.   Ходатайств об отложении дела не поступало.  

На этом основании и в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии   Уткина А.И.

УСТАНОВИЛ:

Уткин А.И. 16.09.2012 г.в 02 час. 20 мин. на 43 км автодороги Майкоп - Гузерипль  управлял  транспортным средством  «УРАЛ-4320» государственный номер    <НОМЕР>  с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке)  и не выполнил законное требование работника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ,  тем самым  совершил административное правонарушение предусмотренным ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными Законом РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Виновность Уткина А.И.в совершении правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что Уткин А.И. 16.09.2012 г.в 02 час. 20 мин. на 43 км автодороги Майкоп - Гузерипль  управлял  транспортным средством  «УРАЛ-4320» государственный номер    <НОМЕР>  с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке)  и не выполнил законное требование работника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ,  тем самым  совершил административное

- протоколом об отстранения от управления транспортным средством, из которого усматривается, что  16.09.2012 г. Уткин А.И. управлял транспортным средством с явными  признаками алкогольного опьянения и на основании ст. 27.12 КоАП РФ  был отстранен от управления транспортным средством;  

- протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль которым управлял Уткин А.И. на основании ст. 27.13 КоАП РФ был задержан и поставлен по месту его жительства.

        - протоколом о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Уткин А.И.  управляющий  транспортным средством 16.09.2012 г. в 05 час. 20 мин. направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Однако от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, в присутствии двух свидетелей, о чем в протоколе сделана соответствующая запись;

- объяснениями понятых <ФИО1>, <ФИО2>,  из показаний который следует, что в их присутствии Уткину А.И.было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения посредством забора воздуха с помощью прибора  «Alkotektor Pro - 100 Kombi», однако гр. Уткин А.И.  пройти освидетельствование на состояние алкогольного  опьянения, а затем  и медицинское освидетельствование на состояние опьянения  не согласился.

- рапортами сотрудников ГИБДД <ФИО3>, <ФИО4>, согласно которым они 16.09.2012 г. несли службу по ООП И БДД  на автодороги Майкоп-Гузерипль. Примерно в 02 час. 45 мин. ими был остановлен автомобиль «УРАЛ-4320» государственный номер    <НОМЕР> водитель которого имел признаки алкогольного опьянения. На предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель Уткин А.И. отказался в присутствии двух свидетелей. Водительское удостоверение Уткин А.И. предъявлять отказался.

         Представленные и изученные в судебном заседании доказательства достаточны для признания Уткина А.И.виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Мировой судья действия Уткина А.И.квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как  «Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих ответственность и  отягчающих предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.26, 29.9 - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уткина Александра Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения имевшего место 16.09.2012 года, предусмотренного ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на    24 месяца.

Разъяснить Уткину А.И., что течение срока лишения  права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В соответствии со ст. 32.7 ч.2 КоАП РФ в  течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения  права управления транспортным средством лицо, лишенное  права управления транспортными средствами, должно сдать  документы на право управления  в ОГИБДД  МВД РФ по Майкопскому району, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган,  в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи документов   срок лишения  права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения  права управления транспортными средствами  начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения  на право управления транспортными средствами, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате документов  на право управления транспортными средствами.

Копию Постановления направить по месту жительства Уткина А.И.для сведения.  

Копию Постановления направить для исполнения постановления в ОГИБДД Отдел МВД РФ по Майкопскому району.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов