Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-2482/2013 от 14.03.2013

№4г/9-2482/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 20 марта 2013 года

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах КБ «МИРА-БАНК» (ЗАО), поступившей в Московский городской суд 14 марта 2013 года, на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2012 года по гражданскому делу по иску КБ «МИРА-БАНК» (ЗАО) к нотариусу города Москвы Дудареву А.В. о взыскании денежных средств,

установил:

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные способы, установленные ГПК РФ, обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Как следует из кассационной жалобы и приложенных к ней документов, представителем КБ «МИРА-БАНК» (ЗАО) не в полной мере устранены недостатки, указанные в определениях Московского городского суда г. Москвы от 25 декабря 2012 года и 27 февраля 2013 года о возвращении кассационной жалобы, поданной в интересах КБ «МИРА-БАНК» (ЗАО), на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2012 года по гражданскому делу по иску КБ «МИРА-БАНК» (ЗАО) к нотариусу города Москвы Дудареву А.В. о взыскании денежных средств, без рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Настоящая кассационная жалоба подписана Корженковой Н.И. от имени конкурсного управляющего ЗАО КБ «МИРА-БАНК» - ГК «Агентство по страхованию вкладов», на основании доверенности, выданной генеральным директором ГК «Агентство по страхованию вкладов» - Турбановым А.В.

Между тем, полномочия конкурсного управляющего КБ «МИРА-БАНК» (ЗАО) - ГК «Агентство по страхованию вкладов» соответствующими документами не подтверждены.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба, поданная в интересах КБ «МИРА-БАНК» (ЗАО), подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

кассационную жалобу, поданную в интересах КБ «МИРА-БАНК» (ЗАО), на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2012 года по гражданскому делу по иску КБ «МИРА-БАНК» (ЗАО) к нотариусу города Москвы Дудареву А.В. о взыскании денежных средств - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова