Решение от 29.06.2015 по делу № 02-2793/2015 от 21.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        29 июня 2015 года Бутырский районный суд г. Москвы  

        в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

        при секретаре Бухаркиной Ю.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2793/15 по иску ОАО «ГСК «Югория» к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, суд 

                                                           У С Т А Н О В И Л:

        Истец ОАО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к ответчику ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, ссылаясь на то, что *** года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей ***, г.р.з. ***, под управлением водителя ФИО, и ***, г.р.з. ***, под управлением водителя ФИО В результате данного ДТП, автомобилю ***, г.р.з. *** причинены технические повреждения. ДТП произошло вследствие нарушения водителем Фоминым М.Н., управляющим автомобилем марки ***, г.р.з. *** требований п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Автомобиль марки ***, г.р.з. *** застрахован в ОАО «ГСК «Югория» по полису № ***. Истец выплатил страховое возмещение в размере 197 778,89 руб. Сумма ущерба с учетом амортизационного износа заменяемых узлов и деталей составила 188 418,69 руб. Риск гражданской ответственности ФИО на момент ДТП застрахован в ОАО «СГ МСК» по полису ВВВ ***, на основании чего ОАО «СГ МСК» произвел выплату сумму в размере 120 000 рублей, согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО». Таким образом, к ОАО «ГСК «Югория» от ФИО перешло право требования к ФИО в размере 68 418,69 руб. из расчета: (188 418,69 (ущерб с учетом износа) – 120 000 (ответственность страховой компании по ОСАГО)) = 68 418,69 (право требования возмещения убытков). На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в порядке суброгации, согласно ст. 965 ГК РФ, в размере 68 418,69 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 252,56 руб.  

        Представитель истца ОАО «ГСК «Югория», действующий на основании доверенности№ *** от 01.10.2014 г. ФИО в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

        Ответчик Фомин М.Н. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

        Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

        В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица, ответственного за его причинение.

         Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

        Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

        В соответствии со ст.7  Закона РФ «Об  обязательном страховании  гражданской ответственности  владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока  действия договора обязательного страхования) возместить  потерпевшим  причинённый вред, составляет 400000 руб., а именно:  в части возмещения вреда, причинённого  жизни или здоровью нескольких потерпевших - 240000 руб. и не более 160000 руб.,  при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части  возмещения вреда, причинённого имуществу  нескольких потерпевших – 160000 руб. и не более 120000 руб. при причинении вреда  имуществу одного потерпевшего.

        В соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

        Согласно положениям Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению ущерба, причиненного имуществу потерпевшего владельца транспортного средства, осуществляет страховая организация, с которой владелец заключил договор обязательного страхования.

        В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что *** года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей ***, г.р.з. ***, под управлением водителя ФИО, и ***, г.р.з. ***, под управлением водителя ФИО

        В результате данного ДТП, автомобилю ***, г.р.з. *** причинены технические повреждения.

        Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО, управляющим автомобилем марки ***, г.р.з. *** требований п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

        Автомобиль марки ***, г.р.з. *** застрахован в ОАО «ГСК «Югория» по полису № ***.

        На основании заявления о страховом случае, согласно страховому акту, истцом выплачено страховое возмещение в размере 197 778,89 рублей, что подтверждается платежным поручением № *** от 12.04.2012 г.

        Сумма ущерба с учетом амортизационного износа заменяемых узлов и деталей составила 188 418,69 руб.

        Риск гражданской ответственности ФИО на момент ДТП застрахован в ОАО «СГ МСК» по полису ВВВ ***. 

        ОАО «СГ МСК» произвел выплату сумму в размере 120 000 рублей, согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО».

        Таким образом, к ОАО «ГСК «Югория» от ФИО перешло право требования к ФИО в размере 68 418,69 руб. из расчета: (188 418,69 (ущерб с учетом износа) – 120 000 (ответственность страховой компании по ОСАГО)) = 68 418,69 (право требования возмещения убытков).

        До настоящего времени, на расчетный счет истца денежные средства не поступали, страховой ущерб ответчиком не возмещен.

        На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ОАО «ГСК «Югория» к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик ФИО является лицом, причинившим вред, и он в соответствии с действующим законодательством РФ обязан возместить истцу причиненный ущерб.

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 2 252,56 рублей.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 68 418 ░░░░░░ 69 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 252 ░░░░░░ 56 ░░░░░░.    

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:  ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***