Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 10.10.2023 по делу № 12-1663/2023 от 06.10.2023

Р Е Ш Е Н И Е

10 октября 2023 года адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу № 12-1663/2023

Львовской А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 396 адрес от 31.08.2023, которым Львовская А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Львовская А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год.

Львовская А.А. с постановлением мирового судьи не согласилась, представила жалобу, в которой просила отменить постановление мирового судьи в связи с тем, что ДТП не совершала.

Львовская А.А., защитник Горшков М.А. в суде доводы жалобы поддержал.

Потерпевший Поляков А.И. в суд не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, регламентированы п. 2.6.1 ПДД РФ.

Как усматривается из представленных материалов, Львовская А.А. 12 июня 2023 года в 16 часов 15 минут, управляя транспортным средством автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС следовала по внутренней стороне адрес от адрес в направлении адрес где напротив д. 10 по адрес в адрес допустила столкновение с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио, в результате чего оба транспортных средств получили повреждения и после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, тем самым нарушила п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно протоколом об административном правонарушении №77МР1275233 от 10 июля 2023 года; рапортом сотрудника ДПС от 13 июля 2023 года; постановлением по делу об административном правонарушении №18810377235060012138 от 10 июля 2023 о признании Львовской А.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении №77ОВ0321654 от 12 июня 2023 года; схемой ДТП; письменными объяснениями фио от 12 июня 2023 года и от 16 июня 2023 года; карточкой происшествия от 12 июня 2023 года; рапортом сотрудника ДПС от 12 июня 2023 года; карточкой учета контрольной проверки патруля и карточкой учета транспортного средства; письменными объяснениями Львовской А.А. от 06 июля 2023 года; протоколом осмотра транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС от 16 июня 2023 года с приложенной фототаблицей; протоколом осмотра транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС от 06 июля 2023 года с приложенной фототаблицей; карточкой правонарушений, копией водительского удостоверения и копией паспорта; фотоматериалом, зафиксированных повреждений; видеозаписью, с камер видеонаблюдения городских камер, просмотренной в судебном заседании, а также иными материалами дела.

Стороной защиты оспаривался факт ДТП.

Поскольку для решения вопроса о причинно-следственной связи между повреждениями автомобилей и указанным протоколе об административном правонарушении ДТП требуются специальные знания, для правильного и всестороннего рассмотрения дела определением мирового судьи по настоящему делу назначена судебная трасологическая автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам фио «Рик».

Согласно выводам, указанным в заключении эксперта №725/23 от 28.08.2023, имеющиеся повреждения автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС (царапины бампера переднего справа), могли образоваться 12 июня 2023 года в результате столкновения автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС (повреждения заднего бампера слева, крыло заднее левое).

У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения фио «Рик». Заключение содержит подробную мотивировку сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, проводивший экспертизу, был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет соответствующее образование и квалификацию, стаж экспертной работы.

При таких обстоятельствах мировой судья при установлении обстоятельств дела обоснованно исходил из результатов судебной трасологической автотехнической экспертизы.

Поскольку материалами дела подтвержден факт указанного в протоколе об административном правонарушении ДТП, в действиях водителя Львовская А.А. имеется нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ.

Довод жалобы, что Львовская А.А. не почувствовала удар, суд расценивает как способ защиты. Из письменных объяснений Львовской А.А., данных ею на досудебной стадии, следует, что она признавала, что совершила столкновение и уехала с места ДТП.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Львовской А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались в ходе судебного разбирательства и получили надлежащую оценку в судебном акте в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы о недоказанности события ДТП, вины и умысла Львовской А.А. в совершении правонарушения, опровергаются материалами дела.

Составленные инспектором ГИБДД в соответствии с КоАП РФ документы обоснованно признаны мировым судьей допустимыми доказательствами. Оснований для признания их в качестве доказательств, не отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, отсутствуют.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм КоАП РФ, подлежащих применению, не свидетельствует о том, что им допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При назначении наказания были учтены все обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено заявителю в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 396 адрес от 31.08.2023, которым Львовская А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу  - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░