Дело <НОМЕР>

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

           <ДАТА>                                                          г. <АДРЕС>   

                                                         

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области  <ФИО1> Вячеслав Анатольевич, 

           при секретаре  <ФИО2> ,                          

           с участием государственного обвинителя -   заместителя  <АДРЕС> городского прокурора <АДРЕС> области <ФИО3>

           подсудимого  <ФИО4>,

            его защитника - адвоката  <ФИО5>,

            а также потерпевшей <ФИО6>,                       

           рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании  в отношении

<ФИО4>,

             <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, владеющего русским языком, не состоящего в браке,  имеющего на иждивении  малолетних  детей, имеющего среднее специальное  образование,  не  работающего , военнообязанного, инвалидности не имеющего,  судимости не имеющего,  проживающего  по адресу: <АДРЕС>   обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119   УК  РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        

       <ДАТА3> , около 20 часов , <ФИО7>, в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находясь у дома <НОМЕР> проезда <АДРЕС> г. <АДРЕС> , в ходе ссоры со своей сожительницей <ФИО6>, возникший на почве личной неприязни, решил её напугать путем угрозы убийством. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, <ФИО4>  , осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания психотравмирующей ситуации, нарушающей душевное равновесие, тем самым посягающей на  жизнь  <ФИО6>   и желая их наступления, бурно выражая свою агрессию, достал из кармана  джинсов  раскладной нож. Следом высказывая в адрес  <ФИО6> слова угрозы убийством , находясь в непосредственной близости от потерпевшей , обнажил лезвие ножа, которое приставил вплотную к шее <ФИО6>, чем создал реальную угрозу убийством.

  В данной обстановке у  <ФИО6>   имелись основания опасаться за свою жизнь, так как   <ФИО4>  находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, слова угрозы убийством сопровождал с применением ножа.

         Находя вину  <ФИО4>    доказанной, мировой судья  квалифицирует  его действия  по ч.1 ст. 119  УК РФ,   как  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

      В судебном заседании  от потерпевшей <ФИО6>  поступило ходатайство  с просьбой прекратить уголовное дело в виду примирения с   подсудимым  , загладившим  причиненный  вред.

      В судебном заседании подсудимый   <ФИО4>   полностью признал себя   виновным    в предъявленном  обвинении по ч.1  ст.119   УК РФ. При этом  подсудимый  <ФИО4> поддержал ходатайство потерпевшей, просит  прекратить  уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного  вреда.    

      Государственный обвинитель  <ФИО8>   не  согласен   с прекращением  уголовного дела  по данным основаниям, считает, что  подсудимый   должен  понести наказание за содеянное. 

      Анализ ходатайства потерпевшей <ФИО6> свидетельствует  о выполнении двух условий: примирения  лица, совершившего преступление, с потерпевшей и заглаживания причиненного  им  вреда.

     Суд находит, что поданное потерпевшей  <ФИО6>  заявление  о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, так как   подсудимый  <ФИО4>   совершил впервые преступление небольшой тяжести, примирился   с потерпевшей, загладил причиненный  вред.   Потерпевшая   никаких   претензий к подсудимому    не имеет.

       В силу ст. 76 УК РФ  следует, что освобождение  от уголовной  ответственности допустимо лишь по делам о преступлениях, посягающих на законные права  и интересы конкретных лиц, признанных  в установленном  законом порядке потерпевшими по уголовному делу.

     Учитывая характер и степень  общественной опасности содеянного подсудимым  <ФИО9>  , который  характеризуется  посредственно, мировой судья, считает, что   уголовное  дело  следует  прекратить. Прекращая уголовное дело, мировой судья  учитывает волеизъявление  потерпевшей, которая  имеет  в уголовном процессе свои собственные интересы, для защиты которых она  в качестве участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения наделена  правами стороны.  При этом  формы заглаживания причиненного вреда определяются самой   потерпевшей, а также с учетом того, что интересы третьих лиц не ущемлены. 

    При решении вопроса  об освобождении  подсудимого <ФИО4>   от уголовной ответственности, суд исходит из конкретных обстоятельств  уголовного дела, так как  преступление совершено подсудимым впервые  против личности, наличие  выраженного волеизъявления потерпевшей , настаивавшей в судебном заседании на прекращении уголовного дела за примирением сторон и не согласившейся  с мнением государственного обвинителя  <ФИО8>а.

     Способ  заглаживания  вреда  подсудимым  <ФИО9>   , попросившим  извинение у потерпевшей,  носит законный характер и определен самой  <ФИО6> для которой  достаточно состоявшегося  примирения  с подсудимым.

    При таких обстоятельствах, мировой судья  пришел к окончательному  выводу, что принятое решение  соответствует  целям и задачам защиты прав и законных интересов  потерпевшей <ФИО6>

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 , ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

                                           П О С Т А Н О В И Л:

        

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 1-21- 38/ 2020  ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░  <░░░4>    ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.1░░. 119  ░░  ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░  <░░░4> ,  <░░░░░> ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░6>.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░     <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░ ░░░░░                                                                          <░░░10>

1-38/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Постановление о прекращении уголовного дела
Другие
Коваленко Александр Викторович
Усачев Евгений Олегович
Суд
Судебный участок № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области
Судья
Вершкова Юлия Геннадьевна
Дело на сайте суда
21.vol.msudrf.ru
24.07.2020Первичное ознакомление
03.08.2020Судебное заседание
19.08.2020Судебное заседание
19.08.2020Прекращение производства
01.09.2020Обращение к исполнению
04.08.2020Окончание производства
18.09.2020Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее