Решение по делу № 2-4801/2011 от 09.12.2011

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 декабря 2011 г. г. Уфа Мировой судья судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Салишева А.В., г. Уфа ул. Рабкоров, 7/1, каб.6, при секретаре Хаматдиновой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-4801/11 по иску Вахитова<ФИО1> к ОСАО «РЕСО-Гарантия»  о взыскании страховой суммы за возмещение вреда, причиненного имуществу,

УСТАНОВИЛ:

Вахитов К.Ф. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой суммы за возмещение вреда, причиненного имуществу, указывая, что 29.08.2011 г. по вине Королькова А.А. произошлоДТП с участием автомобиля <НОМЕР>, под его управлением и автомобилем <НОМЕР>, г/н   <НОМЕР>, принадлежащего Вахитову К.Ф. В результате ДТП автомобилю истца причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Истец выступил заказчиком оценки у независимого эксперта-оценщика Бикбулатова Р.Р., в соответствии с заключением которого размер восстановительного ремонта транспортного средства составляет 44 803 руб. 98 коп. Ответчик произвел страховую выплату в счет возмещения ущерба в размере 20101,11 руб. Истец просит суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» убытки, выраженные в разности между страховой выплатой и реальным ущербом, в общем размере 24 702,87 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 2500 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., а также возврат госпошлины в размере 1016,09 руб. В судебном заседании представитель истца Артамонов А.Ю. (доверенность № 5-5638 от 19.10.2011 г.) иск поддержал по мотивам, приведенным в исковом заявлении. Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» Рахманкулова Л.Р. (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования не признала и показала, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» своевременно выплатило стоимость восстановительных расходов. Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлен факт причинения вреда имуществу истца лицом, риск ответственности которого застрахован ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования, что применительно к положениям ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является страховым случаем.Право истца  обратиться за возмещением вреда непосредственно к страховщику по обязательному страхованию предусмотрено ст. 13 названного Закона, а также п.4 ст. 931 ГК РФ, в соответствии с которой  в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается  заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.     

Согласно экспертного заключения, проведенного независимым экспертом оценщиком ИП Бикбулатова Р.Р.. от 20.10.2011 г., стоимость восстановительного ремонта составляет 44 803,98 руб.

Установлено, что ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 20101,11 руб.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ч .3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, мировой судья находит  исковые требования о взыскании убытков, выраженных в  разности между стоимостью восстановительного ремонта и произведенной страховой выплатой, в сумме 5059 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца сумму невыплаченного страхового возмещения в виде суммы восстановительного ремонта в размере 24702,87 руб., расходы по оплате услуг по оценке в размере 2500 руб.

           В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб.,   возврат госпошлины в размере 1016,09 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5500 руб. (с учетом соразмерности с объемом защищаемого права и принципа разумности).

         Учитывая изложенное и  руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК  РФ, мировой судья

р е ш и л :

Иск Вахитова<ФИО> удовлетворить.

          Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Вахитова<ФИО> недоплаченную сумму восстановительного ремонта в размере 24 702,87 руб.,  расходы по оплате услуг по оценке в размере 2500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5500 руб., расходы а оплату услуг нотариуса в размере 500 руб.,  а также возврат госпошлины в размере 1016 руб. Всего:  34 218,96 (Тридцать четыре тысячи двести восемнадцать  ) руб. 09 коп.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Кировский районный суд г.Уфы РБ через мирового судью.

Мировой судья                                                                                А.В. Салишева