Решение от 29.03.2017 по делу № 02-1371/2017 от 07.02.2017

 

Дело  2-1371/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

29 марта 2017 года  Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сурниной М.В., при секретаре  Кирилловой Д.А.,  рассмотрев в  открытом  судебном заседании  гражданское дело  по иску   Куйда   И.А. к ООО  «Прайм-тайм»  о взыскании    суммы основного  долга, процентов  за пользование займом, процентов   за нарушение срока возврата     займа,  возмещении судебных расходов,

Установил:

Истец Куйда   И.А.  обратился в суд с иском   к   ответчику ООО   «Прайм-тайм»  о взыскании    суммы основного  долга 61142 рублей,  процентов  за пользование  займом  за  32  дня  в размере  23145 рублей,  процентов за нарушение срока возврата   займа  в размере 547103,00 рублей,  возмещении судебных расходов,  ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору  процентного займа   от 02  сентября  2013 года.

 Истец  Куйда  И.А.  в судебное заседание  не явился, извещался судом,  уполномочил на участие в деле представителя в порядке ст. 48  ГПК РФ.

Представитель истца    Комиссарова   М.С.,  действующая на основании доверенности,  в судебном заседании       исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в   иске.

Представитель ответчика  ООО «Прайм  тайм»  адвокат   Шингарев  Е.В.,  действующий  на основании ордера  в судебное  заявление явился,  не оспаривая фактических обстоятельств  заявил о снижении неустойки   по основаниям, установленным ст. 333  ГК РФ.   

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167  ГПК РФ.

Выслушав   представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства  по правилам  ст. 167  ГК РФ   суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется  возвратить заимодавцу такую же сумму денег и обусловленные договором проценты на сумму займа; договор считается заключенным с момента передачи денег. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.  Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа на сумму, не менее чем в 10 раз превышающую  установленный законом размер минимальной оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме; в подтверждение договора займа может быть выдана расписка.

Согласно ч.1 ст.162 Кодекса, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Поскольку в суд представлен подлинник  договора   процентного займа     от 02 сентября 2013 года,  согласно которому      Куйда   И.А.  передает, а   ООО «Прайм тайм»  обязуется вернуть  заем на сумму  2200000 рублей в срок до  04 октября 2013 года  с уплатой процентов  в размере 12% годовых  на дату возврата  займа,  суд считает правоотношения сторон установленными, и приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло долговое обязательство  на сумму   2200000  рублей  со сроком  возврата    не позднее 04 октября 2013 года.

В соответствии с   п. 3.2.  Договора  в случае нарушения срока возврата займа,  заемщик уплачивает  пеню в размере  0,1 %  от неуплаченной  суммы  за каждый день просрочки.

В подтверждение     факта   заключения договора     истцом представлено   платежное поручение    *** от 02 сентября  2013 года   на сумму 2200000 рублей, копия которого находится  в деле  (л.д. 13).    Факт получения  займа,  размер и условия  возврата ответчиком не оспорены.

Как следует из  искового заявления на дату обращения в суд    заем возвращен частично, 02 апреля 2014 года  в сумме 1138857,76 рублей, 04 июля 2014 года  в  размере 1000000 рублей, таким образом, сумма     долга по договору займа  составляет  61142 рублей. Размер задолженности  ответчиком  не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

 В силу положений ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая  во внимание, что доказательств надлежащего  исполнения обязательств по договору  процентного  займа от   02 сентября  2013 года в части возврата    61142  рублей    ответчиком не представлено, суд   приходит к выводу   о  взыскании  с ответчика     ООО  «Прайм- тайм»  в пользу истца   Куйды  И.А. 61142  рублей  в счет возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

 Таким образом, требования   истца о взыскании процентов за пользование займом    по основаниям ст. 809  ГК РФ   за период  со   02  сентября   2013 года   по  04 октября    2013 года, т.е. за    32 дня пользования займом по ставке  12% годовых в размере 23145  рублей в соответствии с представленным   истцом расчетом,  признаются судом обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании  процентов за нарушение срока возврата займа (пени), суд руководствуется положениями ст. 811 ГК РФ, предусматривающей, что займодавец имеет право на получение с заемщика установленной договором неустойки до дня возврата суммы займа.

Как следует из представленного  истцом расчета, последним заявлено  о взыскании процентов за нарушение  срока возврата   займа   по ставке 0,1 %  за каждый день просрочки  от суммы  займа, при таком расчете размер процентов  за период с  05  октября 2013 года по  03 апреля 2014 года   за  180 дней просрочки от суммы 2.200.000 рублей   составит  396000 рублей, с 04 апреля 2014 года    по 04 июля  2014 года    за  91  день просрочки  от суммы  долга  1061142,24 рублей - 96564 рублей,  с 05 июля 2014  года  по 13 декабря 2016 года  от  суммы   долга 61142,24  за 892  дня  составит  54539 рублей, общий размер неустойки  заявленный ко взысканию - 547103 рубля.

Ответчиком в материалы дела не представлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание компенсационную природу неустойки как меры ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства, заявление ответчика о несоразмерности неустойки, учитывая также размер взыскиваемой неустойки в денежном выражении, размер самой неустойки в виде 0,1% за каждый день просрочки и отсутствие доказательств, представленных истцом, о размерах его убытков в связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств, баланс законных интересов обеих сторон по делу,  размер  ставки ЦБ РФ,  суд считает возможным   применительно   к   правилам ст. 333  ГК РФ   снизить  размер  неустойки  за нарушение срока возврата займа  до 200000 рублей.

Одновременно в соответствии  со ст. 98 ГПК РФ за счет средств ответчика  подлежат возмещению понесенные истцом расходы на оплату  госпошлины  от цены иска 641390  рублей   в сумме  9513.90 рублей, поскольку положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК) не подлежат применению при разрешении,  в частности,  требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования Куйда   И.А.  к ООО  «Прайм-тайм»  о взыскании    суммы основного  долга, процентов  за пользование, процентов за нарушение срока возврата     займа,  возмещении судебных расходов   -  удовлетворить частично.

Взыскать с  ООО  «Прайм-тайм»  в пользу  Куйда   И.А. сумму долга  по договору процентного займа от  02 сентября 2013 года    в размере 61142 руб. 00 коп.,  проценты за пользование займом  в размере 23145  руб.00 коп.,  проценты за нарушение    возврата займа   в размере  200000 руб. 00 коп.,  а также 9513 руб. 90 коп. в возмещение расходов на оплату госпошлины.

 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

 

░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░   ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░ ░░░░░  ░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░  ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

 

░░░░                                                                          ░░░░░░ ..

 

 

02-1371/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично, 29.03.2017
Истцы
Куйда И. А.
Ответчики
ООО "Прайм-тайм"
Суд
Останкинский районный суд
Судья
Сурнина М.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее