Определение по делу № 2-273/2016 от 17.03.2016

Дело №2-273\2016           КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Петровой Н.С., при секретаре Уточкиной Н.В., с участием ответчика Сторожева И.А., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Имхотеп-Пермь» к Сторожеву Ивану Анатольевичу о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Имхотеп-Пермь» в лице конкурсного управляющего Сухорукова А.В. обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании со Сторожева Ивана Анатольевича задолженности по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим назначен ФИО4, который в судебное заседание не явился. Ходатайств суду не заявил.

Ответчик Сторожев И.А. в судебном заседании на рассмотрении дела не настаивал.

Абзац восьмой статьи 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что после назначения конкурсным управляющим ООО «Имхотеп-Пермь» ФИО4, дело назначалось к слушанию трижды: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако ни в одно из судебных заседаний представитель истца не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не заявил, при этом судом представитель истца был извещен о времени и месте судебного заседания почтовой связью, а также посредством электронной почты. Учитывая, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Имхотеп-Пермь» к Сторожеву Ивану Анатольевичу о взыскании задолженности по договорам займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: подпись Н.С. Петрова

Копия верна.

Судья:        Н.С. Петрова