Определение по делу № 2-2004/2020 от 26.05.2020

24RS0002-01-2019-003758-98

Дело № 2-2004/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

передаче гражданского дела по подсудности

06 июля 2020 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Боровой Наталье Сергеевне о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ачинского городского суда находится гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Боровой Н.С. о взыскании долга по заключенному с ОАО «УБРиР» кредитному договору №KD13881000071948 от 12.10.2014 в размере 239 649,34 руб. и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 596,49 руб. (л.д.2-4).

Определением суда от 13.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования, привлечено ПАО «УБРиР» (л.д.1).

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.122,123), согласно иску просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в случае смены ответчиком места жительства передать дело по подсудности (л.д.4).

Ответчик Боровая Н.С., в суд также не явилась, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д.124), представила ходатайство о передаче дела по подсудности в суд для рассмотрения по своему месту жительства: <адрес>.

Представитель третьего лица ПАО «УБРиР», будучи извещен путем направления судебных уведомлений, в судебное заседание не явились, ходатайств не представители.

Изучив частично материалы дела, суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить, направить гражданское дело по подсудности на рассмотрение другого суда по месту жительства ответчика на основании следующего.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО «ЭОС» к Боровой Н.С. о взыскании долга по договору кредитования направлено в Ачинский городской суд 31.07.2019 по месту регистрации ответчика, указанному в иске: <адрес>.

Однако в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Боровая Н.С., состоящая на регистрационном учете по указанному в иске адресу по настоящее время (л.д.45), фактически проживает в г. Красноярске по месту своей работы в <данные изъяты> с 04.05.2016 (л.д.75). Согласно ходатайству от 18.06.2020 в настоящее время Боровая Н.С. проживает по адресу: <адрес>

Учитывая изложенное, данное исковое заявление было принято к производству Ачинского городского суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение соответствующего суда по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2004/2020 по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Боровой Наталье Сергеевне о взыскании долга по договору кредитования передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярск на рассмотрение по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд в пятнадцатидневный срок.

Судья                                                                                   А.В. Попов