Определение о передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции по делу № 4г-5017/2014 от 28.04.2014

№ 4г/8-5017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 11 июля 2014 года

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя ОАО АКБ «РосЕвроБанк» - Смирнова Я.Ю. по доверенности, поступившую 28 апреля 2014 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2013 года по заявлению ОАО АКБ «РосЕвроБанк» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску ОАО АКБ «РосЕвроБанк» к Кравец Л.П., Гельцер Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, истребованному 22 мая  2014 года и поступившему в суд кассационной инстанции 05 июня 2014 года,

у с т а н о в и л:

АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-2014/10 в отношении должника Гельцер Е.А., в соответствии с которым с должника подлежит взысканию денежная сумма в размере *** долларов США, а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что исполнительный лист был выдан на руки взыскателю и впоследствии был утерян.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 августа 2013 года постановлено:

Выдать ОАО АКБ «РосЕвроБанк» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №2-2014/10 по иску Акционерного коммерческого банка «Расчетный Объединенный Союзный Европейский банк (открытое акционерное общество) к Кравец Л.П., Гельцер Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника Гельцер Е.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2013 года постановлено:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 августа 2013 г. отменить.

Отказать в удовлетворении заявления представителя АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-2014/10 по иску Акционерного коммерческого банка «Расчетный Объединенный Союзный Европейский банк (открытое акционерное общество) к Кравец Л.П., Гельцер Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника Гельцер Е.А.

В кассационной жалобе представитель ОАО АКБ «РосЕвроБанк» - Смирнов Я.Ю. по доверенности просит отменить апелляционное определение и принять новое постановление об удовлетворении требований.

22 мая 2014 года судьей Московского городского суда дело истребовано в Московский городской суд.

Кассационную жалобу представителя ОАО АКБ «РосЕвроБанк» - Смирнова Я.Ю. по доверенности с делом надлежит передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из материалов дела усматривается, что АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) обратился с исковыми требованиями к Кравец Л.П., Гельцер Е.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 11.06.2010г. исковые требования были удовлетворены. Решение вступило в законную силу 24.06.2010г., исполнительный лист в отношении Гельцер Е.А. выдан взыскателю 29.07.2010г.

Из содержания акта об утрате исполнительного листа от 26.07.2013г. (л.д.80) следует, что исполнительный лист поступил взыскателю 29.07.2010г., в период с 22.07.2013г. по 26.07.2013г. проведена проверка факта утраты исполнительного листа, который в банке не обнаружен.

Удовлетворяя заявление АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что доводы заявителя о том, что исполнительный лист утрачен, подтверждается имеющейся в материалах дела копией акта об утере исполнительного листа, составленного сотрудниками банка.

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции не согласилась, указав, что согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 июля 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для предъявления исполнительного листа к исполнению составляет три года с момента вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, дубликат исполнительного листа может быть выдан судом, если не истек трехлетний срок предъявления его к исполнению.

Поскольку к моменту заявления ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа (16 августа 2013 г.) трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, в заявлении просьбы о восстановлении срока предъявления исполнительного документа не содержится, у суда не было оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Сведений об исполнении данного решения, предъявлении исполнительного листа ко взысканию материалы гражданского дела не содержат, и заявителем не представлено доказательств того, по каким причинам в период с 2010 года по 2013 год он не реализовывал свое право на взыскание денежных средств с должника Гельцер Е.А.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия отменила определение суда первой инстанции.

В кассационной жалобе представитель ОАО АКБ «РосЕвроБанк» - Смирнов Я.Ю. указывает, что согласно справке начальника Бабушкинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве – старшего судебного пристава Скяева С.А. от 09.10.2013 г., в 2010 году в Отдел судебных приставов по Северо-Восточному административному округу поступил исполнительный лист серии ВС № 013491157, выданный Гагаринским районным судом города Москвы по гражданскому делу № 2-2014/2010 о взыскании денежных средств с должника Гельцер Е.А. в пользу взыскателя ОАО АКБ «РосЕвроБанк». Однако в связи с произошедшим в ночь с 15.02.2011 г. по  16.02.2011 г. пожаром в здании отдела СП по СВАО проверить полноту проведенных в рамках исполнительного производства мероприятий не представляется возможным. Таким образом, заявитель полагал, что вывод судебной коллегии о пропуске заявителем трехлетнего срока для предъявления исполнительного листа к исполнению является необоснованным. Предоставить данную справку суду апелляционной инстанции Банк не мог по причине того, что не был извещен судом о подаче Гельцер Е.А. частной жалобы на определение суда от 22.08.2013 г.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 02 июля 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Таким образом, предъявление ОАО АКБ «РосЕвроБанк» исполнительного листа в отношении Гельцер Е.А. в Отдел судебных приставов по Северо-Восточному административному округу явилось основанием для перерыва срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Учитывая, что должником Гельцер Е.А. сведения о добровольном исполнении решения суда не представлены, исполнительный лист был своевременно предъявлен взыскателем к исполнению и утрачен не по вине взыскателя, отказ в выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Гельцер Е.А. нарушает права взыскателя ОАО АКБ «РосЕвроБанк» на исполнение решения суда, доводы кассационной жалобы заслуживают внимания, в связи с чем кассационную жалобу представителя ОАО АКБ «РосЕвроБанк» - Смирнова Я.Ю. по доверенности с делом и настоящим определением следует передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Полагаю, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2013 года подлежат отмене, а дело направлению на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 384 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя ОАО АКБ «РосЕвроБанк» - Смирнова Я.Ю. по доверенности с делом по иску ОАО АКБ «РосЕвроБанк» к Кравец Л.П., Гельцер Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева