Приговор по делу № 1-473/2015 от 28.08.2015

уг. дело № 1 -473 (2015)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 15 сентября 2015 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего – судьи Толмачева О.А.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Алексеева В.В.,

подсудимого Солдатова Н.Ю.,

его защитника - адвоката Евдокимова С.С.,

представившего удостоверение № * и ордер № * от 15.09.2015 года,

при секретаре Рыженковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Солдатова Н.Ю., ***, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09 июня 2015 года, около 20 часов 00 минут, Солдатов Н.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 7 метрах в северном направлении от входной двери подъезда № * дома № * микрорайона * г. Ачинска, Красноярского края, увидел автомобиль ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ранее знакомой Е.С., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, с помощью имеющихся у него ключей, открыл замок водительской двери, после чего тайно, из корыстных побуждений, из салона вышеуказанного автомобиля, похитил ноутбук «HP Pavilion» (Эйчпи Павильен) серийный номер g6-1155er, с зарядным устройством, общей стоимостью 19 999 рублей, компьютерную мышь стоимостью 349 рублей, сумку для ноутбука стоимостью 1299 рублей, принадлежащие Е.С., причинив ей значительный ущерб на общую сумму 21 647 рублей. С похищенным имуществом Солдатов Н.Ю. с места преступления скрылся, обратил его в свою собственность, распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Солдатов Н.Ю. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Евдокимов С.С. поддержал ходатайство своего подзащитного об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Е.С., будучи надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также согласно поступившей в суд телефонограмме, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, исковых требований не имела, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда. При таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствие потерпевшей.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, в том виде и объеме, как оно предъявлено подсудимому и с которым подсудимый Солдатов Н.Ю. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Солдатова Н.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Солдатов Н.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в сфере семейно-бытовых отношений нарушений не допускал, со стороны соседей жалоб и замечаний не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, на учете в МО МВД России «Ачинский» не состоит, в 2015 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, на учете в противотуберкулезном, психоневрологическом и наркологическом диспансерах г. Ачинска не состоит.

Объективных сведений, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Солдатова Н.Ю., суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка * года рождения; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие явки с повинной (л.д. 49), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Солдатова Н.Ю. в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, его тяжести, личности виновного, который характеризуется в целом удовлетворительно, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд пришел к выводу, что Солдатову Н.Ю. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При определении размера наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Солдатова Н.Ю., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Солдатова Н.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив при этом на Солдатова Н.Ю. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора в законную силу, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде – отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- ноутбук марки «HP», зарядное устройство, сумку черного цвета, компьютерную мышь, находящиеся у потерпевшей Е.С., - оставить в распоряжении собственника;

- копию чека от 20.08.2011 г., хранящуюся при материалах уголовного дела № 25063128, - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции своих защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья О.А.Толмачев