Решение по делу № 2-961/2015 ~ М-267/2015 от 27.01.2015

2-961(2015)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Куренковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Канский» Общества с ограниченной ответственностью к Оснос ЕЮ, Зауровой ВН о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Канский»обратилосьв суд с искомк Оснос Е.Ю., Зауровой В.Н. о взыскании в солидарном порядке долга по кредитному договору в сумме 275090,40 рублей, судебных расходов, мотивируя требования тем, что в соответствии с кредитным договором № 92/13MS-АК от 23.05.2013 г. Оснос Е.Ю. был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей. По условиям указанного договора заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 24% годовых в сроки и на условиях договора до 19.05.2016 года. Обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. Поручителем по данному договору является Заурова В.Н., которая, в соответствии с договором поручительства № 92/13MSа-АК от 23.05.2013 г., солидарно отвечает перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Оснос Е.Ю. своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк в соответствии с п. V Кредитного договора требует досрочно возвратить остаток по кредиту в сумме 275090,40 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 200 000 руб., задолженность по процентам по кредиту – 75090,40 руб., а также взыскать с ответчиков возврат государственной пошлины в сумме 5950,90 руб., уплаченной при подаче искового заявления.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Канский»,будучи извещенным о рассмотрении дела судебным извещением с уведомлением, не явился, в телефонограмме представитель О.В. Кузьмина, действующая по доверенности от 01.10.2014 г., просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.75-76).

Ответчики Оснос Е.Ю., Заурова В.Н., неоднократно надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания судебным извещением по известному месту жительства (л.д.61,63-72,75, 77-80), в суд не явились, от получения почтовой корреспонденции уклонились, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчики не просили, отзыва либо возражений по иску не представили. Действия ответчиков судом расценены как избранный ими способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие Оснос Е.Ю., Зауровой В.Н. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО Коммерческий Банк «Канский» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела, 23 мая 2013 года между ООО КБ «Канский» и Оснос Е.Ю. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику Оснос Е.Ю. был предоставлен кредит «овердрафт» на пополнение банковского карточного счета в размере предельного лимита 200000 рублей со сроком возврата 01 апреля 2016 года, под 24% годовых (л.д. 14-16). В соответствии с условиями договора заемщик Оснос Е.Ю. обязалась пользоваться кредитом в пределах установленного для данного периода лимита согласно графику, а также оплачивать проценты за пользование кредитом.

Сумма кредита была предоставлена ответчику 23.05.2013 г. путем использования ею лимита овердрафта на сумму 200000 руб., что отражено в выписке по счету заемщика (л.д.7).

В соответствии с п. 1.2 договора установлен предельный размер кредитного лимита на 15.12.2014 г., который должен составлять 91430 руб., т.е. заемщиком Оснос Е.Ю. подлежал уплате долг в сумме 108570 руб.

В счет оплаты основного долга по кредиту и процентов Оснос Е.Ю. с 23.05.2013 г. платежи не производились, в связи с чем, остаток непогашенного кредита составляет 200000 руб. (л.д.8-10).

Начисленные по ставке 24 % годовых проценты за пользование денежными средствами в сумме 75090,40 руб. ответчиком не погашались, неуплаченная задолженность по процентам составляет 75090,40 руб. (л.д. 6).

Указанные выше обстоятельства подтверждаются также выписками из лицевого счета Оснос Е.Ю.

Поручителем по данному кредитному договору является Заурова В.Н., которая в соответствии с п.3 заключенного с Банком договора о поручительстве № 92/13MSа-АК от 23.05.2013 г. солидарно с заемщиком Оснос Е.Ю. отвечает перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Поручителем обязательства перед кредитором также не исполнены.

Разделом V кредитного договора предусмотрено право Банка досрочно в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму кредита и процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов.

В связи с этим, долг по кредитному договору с учетом процентов в сумме 275090,40 руб. подлежит взысканию с Оснос Е.Ю. и Зауровой В.Н. в солидарном порядке в пользу ООО КБ «Канский»

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Платежным поручением № 38 от 12.01.2015 г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 5950,90 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 2975,45 руб. с каждой в пользу ООО КБ «Канский» (л.д. 3).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Оснос ЕЮ, Зауровой ВН в солидарном порядке в пользу Коммерческого банка «Канский» Общества с ограниченной ответственностью сумму долга по кредитному договору 275090 (двести семьдесят пять тысяч девяносто) рублей 40 копеек.

Взыскать с Оснос ЕЮ, Зауровой ВН в пользу Коммерческого банка «Канский» Общества с ограниченной ответственностью возврат государственной пошлины по 2 975 (две тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 45 копеек с каждой.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Панченко