Решение по делу № 2-1837/2015 ~ М-1173/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-1837/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2015 года г.Ачинск.

Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Хандошко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Васильеву А.А., Тимофееву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Васильеву А.А., Тимофееву А.Н. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что 06.12.2012 года Банк предоставил Васильеву А.А. по кредитному договору № 1249161/0392 кредит в сумме 300000, 00 на срок по 06.11.2017 года под 19,00% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и Тимофеевым А.Н. был заключен договор поручительства. В соответствии с кредитным договором, заемщик взял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование.

Однако, данное обязательство заемщиком не исполняется, в связи с чем, по состоянию на 20.11.2014 года задолженность по кредитному договору составила 203347 руб. 82 коп., в том числе: срочный основной долг- 183050 руб. 75 коп., просроченный основной долг-12640 руб. 71 коп., проценты, начисленные на срочный основной долг 6998 руб. 66 коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг 188 руб. 72 коп., пени, начисленные на просроченные проценты 135 руб. 18 коп. В связи с этим, Банк просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 203347 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5233 руб. 48 коп. (л.д.3-6).

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом( л.д. 54), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен (л.д. 6).

Ответчики Васильев А.А., Тимофеев А.Н. в судебное заседание не явились, извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д. 54), возражений по иску не представили, об отложении слушания дела не просили.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 06 декабря 2012 года между Банком и Васильевым А.А. заключен кредитный договор №1249161/0392 (л.д. 17-24), в соответствии с которым Банк предоставил Васильеву А.А. кредит в сумме 300000 рублей под 19,00 % годовых на срок по 06 мая 2016 года (л.д. 24, 35).

В счет обеспечения исполнения обязательства между Банком и Тимофеевым А.Н. заключен договор поручительства от 06 декабря 2012 года №1249161/0392-001 (л.д. 36-39), согласно п. 2.1.,2.2. которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по уплате процентов за пользование кредитором, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, а также поручитель отвечает и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Согласно п.3.1. кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый в банке (л.д.24).

Согласно п.4.2.1. кредитного договора, Васильев А.А. обязался погашать кредит (основной долг) равными долями ежемесячно и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и процентов, являющимися приложением к договору, начиная с 10.01.2013 года в сумме 50 84 руб. 75 коп., последний платеж должен был быть внесен 06.11.2017 года (л.д.29-32). Период начисления процентов начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10-го числа следующего календарного месяца (включительно) (4.2.2.). Платежи по возврату кредита, уплате процентов производятся заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета на счет кредитора (п.4.3.)

В соответствии с п.6.1. кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и /или уплатить банку денежные средства: кредит/часть кредита и /или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени). Пеня начисляется банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России( л.д. 27).

В соответствии с п.4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в с рок возвращать кредит и /или уплачивать начисленные на него проценты и /или неустойки.

Из представленной Банком выписки из лицевого счета Васильева А.А. по кредитному договору следует, что ответчиком обязанности по уплате основного долга и процентов по кредитному договору осуществляются не надлежащим образом, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д. 9-16).

По состоянию на 20.11.2014 года задолженность Васильева А.А. по кредитному договору составила 203 347 руб. 81 коп., в том числе: срочный основной долг- 183 050 руб. 75 коп., просроченный основной долг – 12 640 руб. 71 коп., проценты, начисленные на срочный основной долг- 6998 руб. 66 коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг - 188 руб. 77 коп., пени, начисленные на просроченные проценты- 135 руб. 18 коп. (л.д.42-47).

На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании кредита являются обоснованными, в связи с чем, с ответчиков Васильева А.А., Тимофеева А.Н. солидарно в пользу Банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 203347 руб. 81 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения №26 от 26.12.2014 года, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5233 руб. 48 коп. (л.д. 23), которая подлежит взысканию с ответчиков Васильева А.А., Тимофеева А.Н. по 2616 руб. 74 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Васильева А.А., Тимофеева А.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» долг по кредитному договору в сумме 203347 (Двести три тысячи триста сорок семь) руб. 81 коп.

Взыскать с Васильева А.А., Тимофеева А.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по госпошлине в сумме 5233 руб. 48 коп., в равных долях по 2616 руб. 74 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, а также обжаловать решение в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: Н.Б. Лучина.