Решение по делу № 13-50/2023 от 10.03.2023

Дело <НОМЕР>)                                                   <ДАТА1>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Приморского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> заявление представителя истца <ФИО3> - <ФИО4> о взыскании судебных расходов,

установил:

<ФИО4> обратился в суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя <ФИО5> судебных расходов в размере 38000 руб., понесенных им в связи с рассмотрением гражданского дела <НОМЕР> по иску <ФИО3> к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз», индивидуальному предпринимателю <ФИО5> об обязании доукомплектовать приобретенный товар, взыскании судебной неустойки. Заочным решением мирового судьи от <ДАТА2> исковые требования <ФИО3> удовлетворены частично, решение вступило в законную силу.

Представитель <ФИО3> - <ФИО4>, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель ИП <ФИО5> - <ФИО6>  в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на заявление о взыскании судебных расходов, сообщил, что с заявлением не согласен, просил отказать в удовлетворении заявления, также указал на то, что заявленная ко взысканию сумма явно завышена.

По определению мирового судьи заявление рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <ДАТА2> г. мировым судьей вынесено заочное решение по гражданскому делу <НОМЕР> по иску <ФИО3> которым  индивидуальный предприниматель <ФИО5> обязан  доукомплектовать приобретенный товар, взыскана судебная неустойка, в удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» отказано.   

Решение сторонами не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА4>,

Таким образом, поскольку исковые требования истца к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО5> удовлетворены, он имеет право на компенсацию понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходов.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

<ДАТА5> между <ФИО3> и <ФИО8> заключен договор, согласно условиям, которого исполнитель обязался оказать консультационные услуги, подготовить документы, принять участие в судебных заседаниях суда первой инстанции.

Общая стоимость оказанных услуг составила 38000 руб., оплата которых подтверждается распиской <ФИО4> о получении от <ФИО3> денежных средств в размере 38000 руб.

Как следует из материалов дела представитель истца <ФИО4>, действовавший  на основании доверенности <НОМЕР> АА 1013936 от <ДАТА6>, подготовил досудебную претензию, исковое заявление, заявление о взыскании судебных расходов, принимал участие в судебных заседаниях суда первой инстанции.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7>).

Как следует из материалов дела, изначально исковое заявление предъявлено истцом к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз», ИП <ФИО5> привлечен к участию в деле в качестве соответчика <ДАТА8>,  после этого, состоялось три судебных заседания, продолжительностью не более 30 минут каждое (<ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА2>), в которых принимал участие представитель истца <ФИО4>, также знакомился с материалами дела <ДАТА11>, а также подготовил заявление о взыскании судебных расходов.

Учитывая категорию и сложность спора, объем выполненной представителем истца работы, степень участия в рассмотрении гражданского дела, количества судебных заседаний, возражений ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с истца в пользу ответчиков судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 руб.

Указанная сумма является разумной и обоснованной, в том числе в контексте стоимости юридических услуг в <АДРЕС> области, в полной мере обеспечивают баланс между правами лиц, участвующих в деле, включает оплату всех оказанных услуг по договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 94, 98, 100, 109, 112, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

заявление <ФИО4> о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО5> в пользу <ФИО3> судебные расходы в размере 7000 руб.

На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Приморского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                      <ФИО1>