Решение по делу № 2-3906/2021 ~ М-3631/2021 от 18.10.2021

№2-3906/202124RS0002-01-2021-006936-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2021 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Губаренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Зяпаеву С. В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к Зяпаеву С.В. о возмещении ущерба, причиненного страховой компании в результате выплаты страхового возмещения потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии по вине ответчика, мотивируя свои требования тем, что 19.06.2019 г. в г. Красноярске произошло ДТП, в результате которого по вине ответчика Зяпаева С.В. были причинены механические повреждения автомобилю NISSAN LAFESTA г/н Е23ВВ12. В связи с повреждением указанного автомобиля СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения выплатило Мельничук С.И. страховое возмещение в размере 93 500 руб., впоследствии обратившись в САО «Надежда», застраховавшее гражданскую ответственность при управлении автомобилем Toyota Carina г/н №, которым управлял Зяпаев С.В.    В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 25 февраля 2021 года между ООО «СК «Надежда» и АО «АльфаСтрахование» заключен договор о передаче страхового портфеля по договорам ОСАГО, в соответствии с которым АО «АльфаСтрахование» приняло страховой портфель по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 22.11.2021 г. в счет оплаты регрессного требования Зяпаев С.В. страховой компанией произвел оплату в сумме 8 150 руб., в связи с чем общество просило взыскать в свою пользу с ответчика страховое возмещение в сумме 85 350 руб., сумму оплаченной госпошлины в размере 3 005 руб. (л.д. 2,68)

Определением суда от 25.10.2021 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Шимин Д.В., Мельничук С.И., Сюткин Ю.Е., СПАО «Ингосстрах», ООО «СК «Согласие» (л.д. 1).

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование», уведомленный о рассмотрении дела (л.д.41), не явился, в исковом заявлении представитель истца Чернецова С.П., действующая на основании доверенности от 05.04.2021 г. (л.д. 3), дело просила рассмотреть без участия представителя истца (л.д. 2-оборот, 68).

Ответчик Зяпаев С.В., надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания сообщением по адресу регистрации (л.д. 41), а также телефонограммой (л.д. 78), в зал суда не явился. В полученной телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дополнительно сообщил, что возражений по исковым требованиям АО «АльфаСтрахование» не имеет, сумму долга не оспаривал. Указал, что заключил с АО «АльфаСтрахование» соглашение о погашении задолженности в рассрочку и в ноябре 2021 года внес первый платеж в размере 8 150 руб.

Третье лицо Мельничук С.И., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания судебным извещением (л.д. 41), в суд не явился, в представленном отзыве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дополнительно указал, что страховое возмещение получил в полном объеме, самостоятельных требований в виновнику ДТП не имеет (л.д.48).

Третьи лица Шимин Д.В., Сюткин Ю.Е., представители третьих лиц СПАО «Ингосстрах», ООО «СК «Согласие», надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания судебным извещением (л.д. 41), в суд не явились, отзыв относительно исковых требований не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст.4 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании подпункта "д" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривается переход к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность лиц при управлении принадлежащим Шимину Д.В. автомобилем TOYOTA CARINA, г/н № была застрахована САО «Надежда» по полису ККК № 3005141348 на срок с 28.06.2018 г. по 27.06.2019 г., страхование распространяется на случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 28.06.2018 г. по 27.06.2019 г. (л.д. 7,8). В качестве лица, допущенного к управлению, ответчик Зяпаев С.В. в полис не включен.

19.06.2019 на Северном шоссе г. Красноярска произошло ДТП с участием трех автомобилей NISSAN LAFESTA г/н №, под управлением Мельничук С.И., TOYOTA CARINA, г/н № под управлениям Зяпаева С.В., автомобиля КАМАЗ 65115, г/н № под управлением Сюткина Ю.Е., застраховавшего свою ответственность в ООО СК «Согласие» (л.д. 10).

Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем Зяпаевым С.В. п.п. 8.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ, который начал обгон, не имея в сложившейся дорожной ситуации при замедлении транспортных средств не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству вернуться на ранее занимаемую полосу, при этом при завершении обгона и перестроении в ранее занимаемую полосу создал помеху другим участникам дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем NISSAN LAFESTA г/н №, двигавшемся впереди в попутном направлении.

Указанные обстоятельства ответчиком Зяпаевым С.В. не оспорены и подтверждаются объяснением участников происшествия и схемой ДТП, вину во вменяемом правонарушении Зяпаев С.В. не оспаривал.

Постановлением ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 19.06.2019 г. Зяпаев С.В. привлечен к административной ответственности за нарушение п. 9.1 ПДД, ему было назначено наказание в виде штрафа (л.д. 11).

Также 19.06.2019 г. Зяпаев С.В. в нарушение п. 2.1.1 ПДД, ст. 4 ФЗ № 40 «Об ОСАГО» управлял автомобилем, не выполнив обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, не включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В результате ДТП автомобиль NISSAN LAFESTA г/н № был поврежден и его собственнику Мельничук С.И. был причинен материальный ущерб.

Мельничук С.И. обратился в СПАО «Ингосстрах», застраховавшее его ответственность при управлении транспортным средством, с заявлением на выплату страхового возмещения по договору страхования (л.д. 9), сумма ущерба в размере 93 500 руб. была перечислена страховой компаний СПАО «Ингосстрах» потерпевшему поручением № от 19.08.2019 г. (л.д. 13).

Платежным поручением №78806 от 03.09.2019 г. страховая компания САО «Надежда», в которой на момент ДТП была застрахована автогражданская ответственность владельца автомобиля TOYOTA CARINA, г/н №, перечислила сумму страхового возмещения в размере 93 500 руб. на счет СПАО «Ингосстрах» (л.д.14).

В соответствии с п. 1 ст. 184.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О несостоятельности (банкротстве)" при применении мер по предупреждению банкротства страховой организации, а также в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, кроме случаев, связанных с отзывом у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, страховой портфель страховой организации по отдельному виду страхования или нескольким видам страхования, в том числе по видам страхования, по которым предусмотрено осуществление компенсационных выплат вследствие применения к страховщику процедуры, применяемой в деле о банкротстве, или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, может быть передан страховой организацией (в случае приостановления полномочий органов управления страховой организации - временной администрацией страховой организации) или конкурсным управляющим другой страховой организации либо страховым организациям (далее - управляющая страховая организация) по согласованию с контрольным органом.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

25 февраля 2021 года между ООО «СК «Надежда» (правопреемник САО «Надежда» после изменения 01.10.2020 организационно-правовой формы) и АО «АльфаСтрахование» заключен договор о передаче страхового портфеля по договорам ОСАГО, в соответствии с которым сторонами определено, что ООО «СК «Надежда» передает, а АО «АльфаСтрахование» принимает страховой портфель исключительно по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при этом в страховой портфель включены все права и обязательства ООО «СК «Надежда» по действующим договорам страхования ОСАГО и договорам страхования ОСАГО, срок действия которых истек на дату передачи страхового портфеля, но по которым возможно в пределах срока исковой давности получение заявлений о наступлении страховых случаев, а также счетов от учреждений и организаций за оказанные застрахованным услуги или вступивших в силу судебных актов, исполнительных документов о взыскании со страховщика (п. 2.1 договора). При этом стороны предусмотрели составление в качестве приложения к договору списка регрессных требований, предъявленных страховщиком, и требований, которые могут быть предъявлены (л.д. 23-31).

В соответствии с актом приема-передачи страхового портфеля от 09 апреля 2021 года ООО «СК «Надежда» передало, а АО «АльфаСтрахование» приняла страховой портфель (л.д. 32-33).

Учитывая изложенное и принимая во внимание то обстоятельство, что в данном случае произошла передача страхового портфеля, суд полагает, что в соответствии со ст.1081 ГК РФ и п. «Д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на ответчика Зяпаева С.В. как лицо, которое не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, должна быть возложена ответственность в порядке регресса по возмещению ущерба страховой компании в виде возврата сумм страхового возмещения, произведенного потерпевшим в результате ДТП.

Поскольку частичная выплата в пользу истца произведена Зяпаевым С.В. после предъявления иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в полном объеме уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 3 005 руб. (л.д. 4).

Таким образом, взысканию с Зяпаева С.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит сумма ущерба 85 350 руб., возврат государственной пошлины в сумме 3 005 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зяпаева С. В. в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 85 350 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 3 005 рублей, всего 88 355 (восемьдесят восемь тысяч триста пятьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья                      Е.А. Ирбеткина