Решение по делу № 2-4342/2014 ~ М-4399/2014 от 15.10.2014

Дело № 2-4342/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2014 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Раздобрееву о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к Раздобрееву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 95 026,07 руб., мотивируя тем, что с Раздобреевым А.Г. 28.04.2012 г. был заключен кредитный договор №, по которому ему предоставлен кредит в сумме 80 000 руб. под 21,9 % годовых и он обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 28.04.2015 г. Согласно п.п. 1.5, 1.6 кредитного договора погашение Заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3 051,64 руб., согласно графику. Заемщик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору систематически не исполняет. В соответствии с пунктом 6.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. 28.08.2014 года заемщику направлено требование о досрочном расторжении договора и досрочном погашении кредита, уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций в срок не позднее 01.10.2014 г., которое не исполнено. По состоянию на 02.10.2014 г. задолженность по кредиту и уплате процентов составляет 95 026,07 коп., в том числе, по процентам – 30 413,73 руб., по кредиту 64 612,34 руб., данные суммы просит взыскать в пользу Банка с Раздобреева А.Г., а также возврат государственной пошлины в сумме 3 050,78 руб., уплаченной при подаче искового заявления (л.д. 4-6).

Представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом почтовым сообщением, в исковом заявлении представитель банка Сидоренко Е.Н., действующий по доверенности от 17.04.2014 г., просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

Ответчик Раздобреев А.Г., надлежащим образом извещался о рассмотрении дела судом сообщениями по известному месту жительства (л.д. 57), в зал суда не явился, от получения почтовой корреспонденции уклонился, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции с отметкой почтового отделения «истек срока хранения» (л.д. 58-59). О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыва либо возражений по иску не представил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, что 28.04.2012 года между ООО КБ «Кольцо Урала» и Раздобреевым А.Г. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 80 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 21,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 28.04.2015 года (л.д. 11-15).

При оформлении заявления–анкеты на предоставление кредита, 22.04.2012 г. Раздобреевым А.Г. подписано заявление о подключении к Программе коллективного страхования по кредиту «Хочу трачу!», во исполнение которого у заемщика появилась обязанность одновременно с платежами по возврату кредита, производить уплату сумм за подключение и расчетное обслуживание по Программе коллективного страхования заемщиков ежемесячно 312 руб. в течение всего срока действия договора, как указано в информации по кредиту от 28.04.2012 г., подписанной Раздобреевым А.Г. (л.д. 18, 22-24).

Согласно п. 1.6 кредитного договора, погашение Заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определен в сумме 3 051,64 руб., срок уплаты платежей согласован сторонами в графике, подписанном ответчиком (л.д. 16-17).

28.04.2012 года Раздобреев А.Г. по расходному кассовому ордеру № получил кредит в сумме 80 000 руб. (л.д. 25).

Согласно представленной истцом выписке по счету по состоянию на 01.10.2014 г., в период с 28.04.2012 г. по 01.10.2014 г. заемщик в счет погашения долга произвел платежи в размере 31517,46 руб., что подтверждается выпиской со счета (л.д.27-29).

Последний платеж произведен 29.01.2013 г., в дальнейшем выплаты в счет кредита ответчиком не осуществлялись, и, таким образом, согласно данным ссудного счета заемщиком неоднократно нарушался график платежей, платежи по кредиту не производились, и по состоянию на день принятия решения заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем банк требует досрочного взыскания с заемщика всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Из уплаченной по кредиту суммы 31517,46 руб., 2 808 руб. зачислены в счет платы за страхование (л.д. 27-29), 12579,66 руб. зачислены банком в счет погашения основного долга, 12092,60 руб. – в счет процентов, 19,60 руб. – в счет просроченных процентов (л.д. 9-10).

На день рассмотрения дела остаток ссудной задолженности составляет 64 612,34 руб. (80 000 – 15387,66 руб.).

Согласно п.п. 5.1., 5.2. кредитного договора Заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

В соответствии с пунктом 6.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

28.08.2014 года Банк направил заемщику требование о досрочном расторжении договора и досрочном погашении кредита, уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций в срок не позднее 01.10.2014 г. (л.д. 26), которое Раздобреевым А.Г. не исполнено.

Пунктом 1.2 кредитного договора предусмотрено, что если в течение срока действия кредитного договора Программа коллективного страхования, к которой заемщик добровольно подключился в соответствии с п. 4.1., была отключена в результате действия или бездействия заемщика (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг Банка за подключение и расчетное обслуживание по Программе коллективного страхования заемщиков), то ставка по кредиту увеличивается до 28,8 % годовых со дня, следующего за днем отключения программы.

В связи с нарушением заемщиком Раздобреевым А.Г. обязательств по внесению платы за подключение к программе страхования, с 29.03.2013 г. процентная ставка по кредиту была увеличена до 28,8 % годовых.

Банком за период пользования денежными средствами в период с 24.04.2012 г. по 01.10.2014 г. были начислены проценты всего в сумме 33248,03 руб., из которых заемщиком погашено 12092,60 руб., неуплаченная задолженность составляет 21155,43 руб. (л.д. 9-10).

Также на суммы просроченного долга с 31.07.2012 г. по 01.10.2014 г. кредитором начислены проценты на просроченный долг в сумме 9277,90 руб., из которых погашено заемщиком 19,60 руб.

Суд соглашается с проверенным расчетом Банка относительно суммы основного долга, процентов. Исходя из положений ст. 319 ГК РФ, суммы платежей, недостаточные для погашения долга, Банком зачислены в счет долга и процентов, неустойки погашались при уплате текущих просроченных платежей.

Поскольку ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, оставшаяся сумма кредита 64 612,34 руб. и непогашенные проценты за кредит в сумме 30 413,73 руб. (21155,43 + 9258,30) подлежат взысканию с заемщика Раздобреева А.Г., всего сумма задолженности составляет 95 026,07 руб. (64 612,34 + 30 413,73).

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 3 050,78 руб. (л.д. 3), которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» удовлетворить, взыскать с Раздобреева А.Г. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 95 026,07 руб., возврат госпошлины в сумме 3 050,78 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Раздобрееву о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Раздобреева в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» сумму долга по кредитному договору 95 026,07 руб., возврат государственной пошлины в сумме 3 050,78 руб., всего 98076,85 (девяносто восемь тысяч семьдесят шесть) рублей 85 копеек.

Сохранить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от 15 октября 2014 года до исполнения решения суда, после чего - ОТМЕНИТЬ.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.П. Матушевская

Согласовано к размещению на сайт 02.12.2014 г.

Судья Матушевская Е.П.