Решение по делу № 2-45/2015 (2-1688/2014;) ~ М-1661/2014 от 02.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2015 г.                 с. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия         

В составе председательствующего Адыяковой Н.П.,

при секретаре Топоевой Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Абаканского отделения     № к Сидоровой Н.А. о расторжении     кредитного договора и взыскании задолженности по нему,     

            УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице представителя Абаканского отделения № Сбербанка России Балахниной Е.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., обратилось в суд с иском к Сидоровой Н.А. о расторжении     кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по нему в размере <данные изъяты> и возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и Сидоровой Н.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 19,9 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Исполняя денежные обязательства по договору, ответчик Сидорова Н.А. неоднократно нарушила обязанности по уплате платежей. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств Сидорова Н.А. имеет задолженность по данному кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты>. - задолженность по процентам; <данные изъяты>.- неустойка. Требование истца о расторжении кредитного договора, о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки ответчиком Сидоровой Н.А. оставлено без удовлетворения.     В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора просит суд расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика     в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Абаканского отделения №8602 ОАО "Сбербанк России" задолженность по данному кредитному договору в указанном выше размере, возместить судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Балахнина Е.А. не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Сидорова Н.А. в судебное заседание не явилась. Судом с целью извещения ответчика о времени и дате судебного заседания направлялись судебные повестки по указанному истцом при подаче иска в суд адресу её регистрации: <адрес> <адрес> (л.д.19),     которая возвращена в адрес суда с отметкой « адресат выбыл».

Из информации адресной службы УФМС по Республике Хакасия ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Сидорова Н.А. по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Ответчик Сидорова Н.А. обязалась в случае изменения адреса регистрации, фактического места жительства, работы, уведомить кредитора не позднее 30 календарных дней (пункт 4.3.2. кредитного договора, л.д.10).

    Принимая во внимание то, что в соблюдение требований ст. 113 ГПК РФ судебное извещение было направлено судом по известным суду адресам, однако ответчик не известила суд о причинах неявки в судебное заседание, у суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела без участия ответчика Сидоровой Н.А..

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>

<данные изъяты> года между ОАО "Сбербанк России" в лице заведующего специализированного по обслуживанию физических лиц дополнительного офиса № Чаптыкова В.Ю.     и Сидоровой Н.А. заключен кредитный договор №309019, по условиям которого ответчику (заемщику) был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей под 19,90 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, на цели личного потребления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №№, открытый в филиале кредитора в Абаканском отделении №     (л.д.9-10).

Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1. кредитного договора).

Согласно п. 3.2. договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно графика платежей погашение по кредиту должно     производится ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца в размере 3436 руб. 98 коп. (л.д.12).

Денежные средства в размере <данные изъяты>. выданы заемщику Сидоровой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается     историей лицевого счета № (л.д.6).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.9).

Согласно п.4.3.4. договора, заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случаях указанных в п.4.2.3. договора.

Из выписки по лицевому счету усматривается, что в нарушение условий кредитного договора Сидорова Н.А. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, ответчиком неоднократно нарушены сроки возврата очередной части платежа по кредиту, последний платеж в сумме <данные изъяты>. произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Истец направил в адрес ответчика Сидоровой Н.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), которое оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, долг заемщика Сидоровой Н.А. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на     ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> коп - сумма основного долга; <данные изъяты>. - задолженность по процентам; <данные изъяты>.- неустойка (л.д.7).

Расчет суммы основного долга, процентов, пеней за пользование кредитом согласуется с условиями кредитного договора, суд находит данный расчет верным и берет его за основу при разрешении настоящего спора.

При этом доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик Сидорова Н.А. суду не представила,      участия при подготовке дела к судебному     разбирательству, в судебном заседании не принимала.

Учитывая, что Сидоровой Н.А. обязательства по полному и своевременному внесению платежей в счет погашения основного долга и начисленных процентов исполняются ненадлежащим образом, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности иска вривает. зом, иитный договор N2 ОАО "Сбербанк России" в лице Абаканского отделения №8602, с ответчика Сидоровой Н.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца,      ответчик Сидорова Н.А. обязана компенсировать истцу понесенные по делу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>..

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Абаканского отделения     № - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сберегательный банк Российской Федерации и Сидоровой Н.А..

Взыскать с Сидоровой Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Абаканского отделения     № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ      в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд.

Председательствующий:                                             Н.П. Адыякова