Решение по делу № 2-1746/2021 ~ М-1272/2021 от 13.04.2021

                                                                                                24RS0002-01-2021-002573-96

                                                                                                                       Дело № 2-1746/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                              Именем Российской Федерации

01 июня 2021 года                                                                     г. Ачинск Красноярского края

         Ачинский городской суд в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Рыбалко А.А.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «Спектр», Семенову Андрею Викторовичу, Александровой Любови Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Спектр», Семенову А.В., Александровой Л.И. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что Банк предоставил ООО «Спектр» по кредитному договору №124916/0003 от 11.03.2012 кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок по 27.02.2017 под 14,00 % годовых. В целях обеспечения выданного кредита Банк заключил договоры поручительства физического лица №124916/0003-9 от 11.03.2012 с Семеновым А.В. и №124916/0003-9/1 от 11.03.2012 с Александровой Л.И. В силу п.2.1 договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 01.03.2021 задолженность по кредитному договору от 11.03.2012 составляет 682 002,77 руб., в т.ч. проценты за пользование кредитом - 661 336,07 руб., комиссия за обслуживание кредита - 20 666,70 руб.    16.03.2021 ответчикам направлены требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые до настоящего времени не исполнены. Решением Ачинского городского суда от 28.04.2016 исковые требования Банка к ООО «Спектр», Семенову А.В., Александровой Л.И. частично удовлетворены, взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 682 002,77 руб., расходы по госпошлине 10 020 руб. (л.д. 2-4).

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, извещен на адрес электронной почты (л.д.202-203), просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает (л.д.3-оборот).

         Представитель ответчика ООО «Спектр» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда (л.д.179А).

           Ответчик Семенов А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д.179), извещение возвращено в суд по истечению срока хранения (л.д.198-199), отзыв не представил.

           Ответчик Александрова Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.179), просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.205), заявила о пропуске    срока исковой давности (л.д.180).

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

      В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

          Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

           Согласно ст. 367 ГК РФ, в редакции, действующей до 01.06.2015 г., поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

        Как следует из материалов дела, 11 марта 2012 г. между Банком и ООО «Спектр» (далее - заемщик) заключен кредитный договор №124916/0003 (л.д.6-15), согласно которому Банк предоставил ООО «Спектр» кредит на приобретение оборудования в сумме 5 000 000 руб. под 14% годовых на срок до 27 февраля 2027 г. Дополнительным соглашением от 18.10.2012 сторонами согласованы изменения в кредитный договор №124916/0003 от 11.03.2012, распространяющие свое действие на отношения сторон, возникшие с 27 февраля 2017 г. (л.д.19-20).

Согласно п.1.6 кредитного договора погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении №1 к настоящему договору, в соответствии с которым возврат основного долга производится равными долями в размере 135 135,14 руб. ежемесячно, начиная с 25.02.2014, в указанные в графике сроки, последний платеж в сумме 135 134,96 руб. подлежит уплате в срок не позднее 27.02.2017 (л.д.16).

В соответствии с п.п. 1.3.2, 4.8.2 кредитного договора заемщиком подлежит уплате комиссия за обслуживание Кредита в течение всего периода действия Договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по Кредиту (основному долгу)) в порядке, предусмотренном для уплаты процентов за пользование кредитом, установленном п. 4.2 настоящего договора.

Как следует из п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), ежемесячно по состоянию на 25 число каждого месяца, начиная с даты, следующей за выдачей кредита, по день погашения кредита, включительно. Уплата процентов осуществляется не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, с правом досрочной уплаты процентов за период, который еще не наступил.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных Договором, Заемщик обязан по требованию Кредитора уплатить неустойку (пени), начисляемую на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего дня за установленной Договором даты уплаты соответствующей суммы, в размере, определяемом из расчета двойной ставки рефинансирования банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательств (п. 7.1 кредитного договора).

В соответствии с п. 6.2 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательства между Банком и Семеновым А.В. заключен договор поручительства №124916/0003-9 от 11 марта 2012 г., дополнительным соглашением №1 от 18.10.2012 сторонами согласованы изменения в договор поручительства №124916/0003-9 от 11.03.2012, распространяющие свое действие на отношения сторон, возникшие с 27 февраля 2017 г. (л.д.21-26,27-28).

Также между Банком и Александровой Л.И. заключен договор поручительства №124916/0003-9/1 от 11 марта 2012 г., дополнительным соглашением №1 от 18.10.2012 сторонами согласованы изменения в договор поручительства №124916/0003-9/1 от 11.03.2012, распространяющие свое действие на отношения сторон, возникшие с 27 февраля 2017 г. (л.д.29-34,35-36).

Согласно условиям указанных договоров поручительства физических лиц, поручители и Должник отвечают перед Кредитором солидарно в том же объеме, что и должник (п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства). Поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит поручителю требование об исполнении обязательств должника при неисполнении или ненадлежащем исполнении последним своих обязательств по Кредитному договору (п.п. 2.4., 4.2 договора поручительства).

          Решением Ачинского городского суда от 28.04.2016 с ООО «Спектр», Семенова А.В., Александровой Л.И. в пользу Банка взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 20.02.2016, в том числе основной долг - 2 297 297,27 руб., проценты за пользование кредитом - 925 631,66 руб., комиссия за обслуживание кредита - 30 227,36 руб. (л.д.82-96).

         Согласно расчету истца задолженность ООО «Спектр» по процентам за пользование кредитом за период с 21.02.2016 по 28.02.2017 составила 661 336,07 руб., по     комиссии за обслуживание кредита за указанный период - 20 666, 70 руб. (л.д.37).

      22.03.2021 в адрес ответчиков направлены требования о погашении в срок до 29.03.2021 задолженности по процентам и комиссиям за обслуживание кредита за период с 21.02.2016 по 27.02.2017 (л.д.97-103), которые ответчиками не исполнены.

          Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по процентам и комиссии за обслуживание кредита ответчиками перед Банком не погашена.

Возражая по иску, ответчик Александрова Л.И. заявила о применении срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

        По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан вносить платежи в погашение кредита ежемесячно не позднее 25-го-27-го числа каждого месяца, начиная с февраля 2014 года, окончательная дата погашения кредита согласно графику платежей - 27.02.2017, в связи с чем, истец имел право обратиться в суд за взысканием задолженности за период с 21.02.2016 по 28.02.2017 до 28.02.2020.

Согласно штемпелю на почтовом конверте исковое заявление Банк направил в суд 06.04.2021 (л.д.172), то есть за пределами срока исковой давности.

В возражениях на заявление ответчика о применении срока исковой давности, истец указал, что должник своим поведением давал кредитору повод полагаться на то, что исполнение им будет произведено и со стороны кредитора не требуется совершения действий по прерыванию срока исковой давности путем предъявления иска. Поскольку ответчик недобросовестно содействовал пропуску срока исковой давности, срок не должен признаваться пропущенным (л.д. 217-218).

Между тем, указанные истцом причины пропуска срока исковой давности, уважительными не являются.

         При таких обстоятельствах, доводы ответчика Александровой Л.И. о пропуске срока обращения в суд являются обоснованными, в связи с чем, исковые требования к Александровой Л.И. удовлетворению не подлежат.

           В силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, п. 1 ст. 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности) (абз. 2 п. 10абз. 2 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

           На основании изложенного, с ООО «Спектр», Семенова А.В. в пользу Банка в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 11.03.2012 в сумме 682 002,77 руб., в т.ч. проценты за пользование кредитом за период с 21.01.2016 по 28.02.2017 в размере 661 336,07 руб., комиссия за обслуживание кредита за указанный период в размере 20 666,70 руб.

           Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует их платежного поручения №587 от 31.03.2021, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 10 020 руб. (л.д.5), которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков ООО «Спектр», Семенова А.В.

           Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Спектр», Семенова А. В. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» долг по кредитному договору №124916/0003 от 11 марта 2012 года за период с 21 февраля 2016 года по 27 февраля 2017 года в сумме 682 002 рубля 77 копеек, расходы по госпошлине в 10 020 рублей, всего 692 022 рубля 77 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Александровой Любови Ивановне отказать.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Мотивированное решение составлено 08 июня 2021 года.

Судья                                                                                                           Т.Н. Настенко