Постановление по делу № 1-471/2015 от 01.04.2015

уг.д. № 1-471/2015 (следственный № 703514)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан                                 06 мая 2015 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Неткачева К.Н.,

при секретаре Догадаевой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Санчай М.М.,,

подсудимой Гореловой О.А.,

защитника - адвоката Гамбург О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гореловой О.А., (персональные данные скрыты) несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горелова О.А. органом предварительного следствия обвиняется мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, а также в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства подсудимая Горелова О.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее, в связи с объявлением Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 24 апреля 2015 г. амнистии.

Адвокат Гамбург О.Н. поддержала позицию подзащитной и предложила уголовное дело в отношении Гореловой О.А. прекратить, вследствие акта об амнистии.

Государственный обвинитель пояснила, что с учетом положений Постановления Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ходатайство подсудимой следует удовлетворить.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с нормами ст. 84 УК РФ, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование лица, привлекаемого к уголовной ответственности, с его согласия, может быть прекращено вследствие акта об амнистии.

Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, объявлена амнистия.

Согласно п.п. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД, подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве суда, в отношении лиц, указанных, в том числе, в п.п. 7 п. 1 названного Постановления, обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Подпункт 7 пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД предусматривает возможность распространения амнистии на женщин, имеющих несовершеннолетних детей.

Горелова О.А. ранее не судима, по настоящему уголовному делу обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 5 лет, имеет малолетнего ребенка Г.Д.И. - (персональные данные скрыты), подсудимая выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении нее вследствие издания акта об амнистии. Статьи Уголовного кодекса РФ, по которым Горелова О.А. привлекается к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу, не входят в предусмотренный п. 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД, перечень преступлений, на которые не распространяется действие данного акта об амнистии.

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело, если во время судебного заседания будут установлены обстоятельства, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Учитывая изложенное, уголовное дело в отношении Гореловой О.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению вследствие акта об амнистии.

В ходе предварительного следствия потерпевшим К.М.Н. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица, причинившего ему имущественный ущерб, денежной суммы в размере 5647 рублей 68 копеек (л.д. №). В ходе предварительного следствия потерпевшим У.А.С. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица, причинившего ему имущественный ущерб, денежной суммы в размере 2177 рублей 36 копеек (л.д. №).

В ходе предварительного следствия потерпевшим К.М.Н. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица, причинившего ему имущественный ущерб, денежной суммы в размере 5647 рублей 68 копеек (№). Кроме того, в ходе предварительного следствия потерпевшим У.А.С. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица, причинившего ему имущественный ущерб, денежной суммы в размере 2177 рублей 36 копеек (№).

Рассматривая данные гражданские иски потерпевших, суд приходит к выводу об их оставлении без рассмотрения, поскольку настоящее уголовное дело в отношении Гореловой О.А. подлежит прекращению вследствие акта об амнистии. При этом суд разъясняет потерпевшим их право на обращение с данными исками в суд в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом данных о личности подсудимой, ее имущественного положения, состояния здоровья, суд считает возможным не взыскивать с Гореловой О.А. процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по назначению в суде, возместив их в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гореловой О.А., (персональные данные скрыты), обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии.

Меру пресечения Гореловой О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Освободить Горелову О.А. от уплаты процессуальных издержек.

Гражданские иски потерпевших К.М.Н. и У.А.С. оставить без рассмотрения. Разъяснить К.М.Н. и У.А.С. право на обращение в суд с гражданскими исками в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства:

- ксерокопию залоговой книги, хранящуюся в уголовном деле (л.д. №), по вступлению постановления в законную силу, хранить в уголовном деле;

- залоговый билет № №, хранящийся в уголовном деле (л.д. №), по вступлению постановления в законную силу, хранить в уголовном деле;

- залоговый билет № №, хранящийся в уголовном деле (л.д. №), по вступлению постановления в законную силу, хранить в уголовном деле;

- сотовый телефон <данные изъяты>, нетбук <данные изъяты>, находящиеся под распиской у потерпевшего С.И.А. (л.д. №), по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                         К.Н. Неткачев