Решение по делу № 2-88/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-88/2021 26 RS0004-01-2020-005214-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2021 года                         с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., при секретаре Кудиновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «НСГ-Росэнерго» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НСГ-Росэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, которое мотивировало следующим:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут в <адрес> произошло ДТП, выразившиеся в столкновении транспортных средств: автомобиля №, государственный регистрационный знак №, водитель ФИО1, и автомобиль №, государственный регистрационный знак № водитель ФИО2.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате автомобилю ВАЗ/лада 2190, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила № рублей.

По факту произошедшего ДТП потерпевшая сторона обратилась за страховым возмещением в свою страховую компанию- ОАО «АльфаСтрахование», которое привело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере № рублей, после чего выставило требование об оплате возмещенного вреда ООО «НСГ- РОСЭНЕРГО».

В свою очередь, ООО «НСГ- РОСЭНЕРГО» в пользу ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере № рублей.

Согласно полису страхования МММ5004946823 договор заключался на период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ДТП произошло при использовании ответчиком автомобиля в период, не предусмотренный договором страхования, то в силу п.1 ст.1081 ГК РФ, п. «е» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к ООО«НСГ- РОСЭНЕРГО» перешло в порядке регресса право требования к ответчику в размере произведенной в пользу потерпевшего страховой выплаты в сумме №.

ООО «НСГ- РОСЭНЕРГО» предпринимало попытки урегулировать данный спор в досудебном порядке путем направления претензии ответчику. На сегодняшний день сумма задолженности не погашена.

По указанным основаниям просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО«НСГ- РОСЭНЕРГО» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере № рублей, а также понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО«НСГ- РОСЭНЕРГО» не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суд не уведомил и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, хотя должным образом извещен о месте и времени слушания дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № о вручении судебной повестки лично ответчику ФИО1

Поскольку судом принимались надлежащие меры по извещению сторон, ответчик ФИО1 не реализовал предоставленное ему право, в соответствии с частью 5 статьи 167 часть ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. е ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут в <адрес> произошло ДТП, выразившиеся в столкновении транспортных средств: автомобиля ВАЗ/Лада 2170, государственный регистрационный знак № водитель ФИО1 и автомобиль №, государственный регистрационный знак № водитель ФИО2.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате автомобилю №, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила № рублей, что подтверждается экспертным заключением независимой технической экспертизы №ДКОО-001622 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-26).

По факту произошедшего ДТП потерпевшая сторона, обратилась за страховым возмещением в свою страховую компанию- ОАО «АльфаСтрахование» которое привело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере №, после чего выставило требование об оплате возмещенного вреда ООО «НСГ- РОСЭНЕРГО».

В свою очередь ООО «НСГ- РОСЭНЕРГО» в пользу ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере № рублей.

Согласно полису страхования № договор заключался на период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34)

В связи с тем, что ДТП произошло при использовании ответчиком автомобиля в период не предусмотренный договором страхования, то в силу п.1 ст.1081 ГК РФ, п. «е» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к ООО«НСГ- РОСЭНЕРГО» перешло в порядке регресса право требования к ответчику в размере произведенной в пользу потерпевшего страховой выплаты в сумме № рублей.

ООО «НСГ- РОСЭНЕРГО» предпринимало попытки урегулировать данный спор в досудебном порядке, путем направления претензии ответчику (л.д.32). На сегодняшний день сумма задолженности не погашена.

Оценивая заключение эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное экспертами, суд приходит к выводу, что экспертиза проведена с использованием соответствующих методик, составлена грамотно, в соответствии с существующими теоретическими и практическими положениями. В ней имеется вводная, исследовательская и заключительная части. Соблюдены требования, касающиеся структуры и содержания заключения, которые определены ст. 25 ФЗ N 73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ". В тексте исследовательской части в ясной и простой форме изложен ход исследования. Этапы исследования описаны полно, профессионально, грамотным языком с использованием соответствующей терминологии. Выводы, сделанные экспертом, четкие и ясные, основаны на представленных в распоряжение эксперта материалах дела. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 УК РФ. Основания для сомнения в правильности выводов эксперта и в беспристрастности и объективности эксперта, отсутствуют.

Следовательно, размер материального ущерба, причиненный действиями водителя ФИО1, составляет № рублей.

По смыслу п. 1 ст. 1079 ГК РФ за вред, причиненный источником повышенной опасности, в соответствии с названной правовой нормой наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего.

По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненного вреда.

Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований закона, суд пришел к выводу о том, что заявленные ООО «НСГ- РОСЭНЕРГО» исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Как установлено материалами дела, истцу причинен материальный ущерб в сумме № рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценивая в совокупности добытые доказательства, суд считает заявленный иск законным и обоснованным, в связи с чем считает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу ООО«НСГ- РОСЭНЕРГО» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере № рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере № рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа- «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа- «РОСЭНЕРГО» страховое возмещение в порядке регресса в сумме №) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа- «РОСЭНЕРГО» судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме № ) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья                  Т.Г. Штанько