Решение по делу № 5-442/2022 от 05.07.2022

Дело № 5-442/2022-1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу    

г. Северодвинск 05 июля 2022 года

Мировой судья судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельскойобласти Третьяков Олег Сергеевич, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенном по адресу: г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12, дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении:

Трофимова <ФИО1>, <АДРЕС> проживающего по адресу: г. Северодвинск, <АДРЕС>,

установил:

мировому судье на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении от <ДАТА> <НОМЕР>, согласно которому Трофимов Д.Н., являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> не в полном объёме представил в ГУ-Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу  сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за сентябрь 2021 года

В  судебное заседание Трофимов Д.Н. не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела. На основании ч.ч. 2,3 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.    

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

            Из системного толкования ст. 25.1 и ст. 28.2 КоАП РФ следует, что должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении обязано известить(уведомить) лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о факте, времени и месте составлении протокола. При этом на должностном лице лежит обязанность не только уведомить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте составления протокола, но и убедиться, что это лицо располагает соответствующей информацией и не уклоняется от ее получения.

  При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе.

Указанным лицам должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, на содержание которого они вправе представить объяснения и замечания.

 В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

            Из протокола об административном правонарушении следует, что он составлен в отсутствие Трофимова Д.Н., сведений о его надлежащем извещении о факте, времени и месте составления протокола в деле не имеется. Так уведомление от <ДАТА> о составлении протокола направлялось Трофимову Д.Н. по адресу: г. Северодвинск, <АДРЕС>. Доказательств получения адресатом указанного письма  нет.    

Вместе с тем, из представленной в материалы дела адресной справки следует, что Трофимов Д.Н. с <ДАТА> зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Северодвинск, <АДРЕС>.

В соответствии с частью 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением статьи 28.2 КоАП РФ, не может рассматриваться в качестве доказательства по делу об административном правонарушении и служить основанием для привлечения лица к административной ответственности. 

Поскольку при производстве по делу об административном правонарушении были нарушены права Трофимова Д.Н., как лица, привлекаемого к административной ответственности, в частности, право на ознакомление с протоколом об административном правонарушении, представлении объяснений, принесения на него замечаний, протокол об административном правонарушении от <ДАТА> <НОМЕР> не может быть признан допустимым доказательством по делу.

Исключение протокола об административном правонарушении из числа доказательств по делу об административном правонарушении влечет недоказанность вины Трофимова Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, что относится к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п.2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении директора ООО «ТОПАЗ» Трофимова <ФИО1> прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

            На постановление может быть подана жалоба в Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления. 

Мировой судья                                              подпись                                            О.С. Третьяков

Копия верна.

Мировой судья                                                                                                       О.С. Третьяков