Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 04.02.2015 по делу № 4г-0957/2015 от 28.01.2015

№ 4г/9-957/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

04 февраля 2015 г.                                                                                         г. Москва 

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Прокофьевой А.В., поступившей в Московский городской суд 28 января 2015 г., на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2013 г. по гражданскому делу по иску Прокофьевой А.В., Ермакова В.П. к ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО Сбербанка России о  признании недействительным п. 2.4 договора № Н-2 о целевом вкладе на детей от 11 декабря 1996 г., п. 2.1 договора в части установления процентов в размере 60% годовых, обязании произвести перерасчет суммы основного долга  и процентов, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов,

установил:

Как усматривается из приложенных к кассационной жалобе документов, решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2013 г. вступили в законную силу 20 сентября 2013 г.

Из текста кассационной жалобы следует, что вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2014 г. определение Дорогомиловского районного суда                    г. Москвы от 21 августа 2014 г. отменено, срок на подачу кассационной жалобы на судебные постановления восстановлен.   

В соответствие с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Однако к кассационной жалобе не приложены заверенные копии определения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 августа 2014 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2014 г.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату в адрес заявителей без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2013 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2013 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2.4 ░░░░░░░░ № ░-2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 1996 ░., ░. 2.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60% ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░░

1