Приговор по делу № 1|1|-34/2013 от 20.03.2013

Дело № 1/1-34/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 17 апреля 2013 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Абдулинского межрайонного прокурора Коробкина А.Н.,

подсудимой Ефремовой О.С.,

защитника Ключниковой Т.В., представившей удостоверение ... и ордер ....,

потерпевшей К.Е.,

при секретаре Мажаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ефремовой О.С., ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ефремова О.С. 19 февраля 2013 года около 06 час. 00 мин. законно находясь в доме К.Е. по адресу: Оренбургская область, г.Абдулино, ул...., действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, обнаружив на столе в спальне смартфон ... стоимостью ... рублей с картой памяти ... стоимостью ... рублей, принадлежащие К.Е., которые тайно похитила, причинив последней значительный имущественный ущерб на общую сумму ....

С похищенным Ефремова О.С. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Ефремова О.С. свою вину признала полностью, подтвердила все изложенные выше обстоятельства и воспользовалась своим правом на особый порядок судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ключникова Т.В. поддержала заявленное подсудимой ходатайство и пояснила, что последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ее подзащитной разъяснялись и понятны.

Потерпевшая К.Е. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Прокурор Коробкин А.Н. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Данное ходатайство не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ, вина подсудимого доказана и подтверждается доказательствами собранными по делу.

Суд находит факт совершения Ефремовой О.С. вменяемого ей деяния установленным и доказанным.

Учитывая, что наказание за преступление, совершенное Ефремовой О.С. не превышает 10 лет лишения свободы, она полностью согласна с предъявленным обвинением, вину признает, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и без принуждения после консультации с защитником, государственный обвинитель поддерживает ходатайство об особом порядке рассмотрения данного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимой Ефремовой О.С., поскольку оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Действия подсудимой Ефремовой О.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Ефремовой О.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и требования закона.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Ефремовой О.С. на основании ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, и розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ефремовой О.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и меры наказания Ефремовой О.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и требования закона, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, полное признание вины, посредственную характеристику по месту жительства, конкретные обстоятельства по делу, поэтому считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, но с выполнением осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного Ефремовой О.С. преступления, и не находит оснований для изменения категории преступления, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ефремову О.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Ефремовой О.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: смартфон ..., коробку от смартфона, сим-карту мобильного оператора ... - вернуть по принадлежности потерпевшей К.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, в Оренбургский областной суд, через Абдулинский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: Н.Н.Мартынова