Решение по делу № 5-325/2022 от 06.05.2022

Дело № 5-325/2022

УИД 29MS0019-01-2022-003725-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Коряжма 06 мая 2022 года

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области Михайлина Е.А., рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д. 1

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Сорокина Артема Викторовича, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин А.В. совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, при следующих обстоятельствах.

Сорокин А.В. <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в кв. <АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО1> оскорбления, унизившие ее честь и достоинство.

Потерпевшая <ФИО1> о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без своего участия.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Сорокин А.В. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой Сорокину А.В.   разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Сорокина А.В. в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

 В судебном заседании помощник прокурора г. Коряжмы Архангельской области Стрекаловский Д.А. постановление поддержал, полагал, что вина Сорокина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, выслушав прокурора, мировой судья пришел к следующим выводам.

Статья 17 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод содержат положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности. Требованиям указанных международно-правовых актов соответствует ст. 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех до пяти тысяч рублей.

Объективная сторона правонарушения характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме. Под неприличной формой понимается не принятая в обществе, противоречащая установленным нормам форма общения между людьми. Унижение чести и достоинства может проявиться в отрицательной оценке личности человека, его моральных, умственных и других качеств, выраженных в неприличной форме, откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения. При этом употребление непристойных слов и выражений должно быть прямо адресовано конкретному лицу с целью унижения.

В судебном заседании установлено, что Сорокин А.В. умышленно в устной форме совершил в отношении <ФИО1> неприличные действия, образующие объективную форму оскорбления, осознавая при этом, что унижает честь и достоинство потерпевшей, и желал этого.

Данные обстоятельства, а также факт совершения Сорокиным А.В.  административного правонарушения, его виновность подтверждены совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, согласно рапорта дежурного ОП по г. Коряжме Архангельской области от <ДАТА4>, в дежурную часть поступило сообщение <ФИО1> о том, что ее сосед ломает дверь.

Из рапорт УУП ОП по г. Коряжма  <ФИО2> от <ДАТА5> следует, что в ходе проведения проверки по сообщению <ФИО1> установлено, что  <ДАТА4> года в первом подъезде на третьем этаже дома <АДРЕС> в ходе словесного конфликта Сорокин А.В. высказал в адрес <ФИО1> оскорбления.

При даче объяснений <ДАТА4>, <ДАТА7> потерпевшая <ФИО1> показала, что <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. она находилась дома по адресу: <АДРЕС>, стояла на балконе со своим сожителем. В это время ее сосед сверху Сорокин А.В. высказал в ее адрес оскорбления, унизившие ее честь и достоинство, поскольку эти высказывания акцентировали ее физиологические особенности.

Свидетель <ФИО3> при даче объяснений <ДАТА8> и <ДАТА9> указал, что <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. он находился дома по адресу: <АДРЕС>, стоял на балконе с <ФИО1>. В это время сосед сверху -  Сорокин А.В. высказал в адрес <ФИО1> оскорбления, что унизило ее честь и достоинство, поскольку эти высказывания акцентировали внимание на ее физиологических особенностях.

Сорокин А.В. в своих объяснениях от <ДАТА8> и <ДАТА10> показал, что <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. он находился дома по адресу: <АДРЕС>, вышел на балкон покурить, увидел соседей снизу <ФИО1> и <ФИО4>, у которых в это время играла музыка. Он крикнул им, чтоб они убавили громкость, так как у него спал дома ребенок. В результате чего у них произошел словесный конфликт, в ходе которого он не отрицает, что  мог высказать в грубой форме оскорбления в адрес <ФИО1>.

 Из объяснений специалиста <ФИО5> от <ДАТА11> следует, что  высказанное Сорокиным А.В. в адрес <ФИО1> слово «жирная»  имеет адресную направленность и при обращении к женщине используется в переносном значении, которое заключается в акцентировании внимания на ее физиологических особенностях. В данном контексте такое слово является вульгаризмом, его использование в повседневной речи при обращении к женщине противоречи общепринятым нормам морали и нравственности. Оно нацелено на то, чтобы унизить человека, сделать ему больно.

Обстоятельства правонарушения также подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА12>, в котором зафиксировано событие совершенного виновным лицом правонарушения.

Порядок привлечения Сорокина А.В. к административной ответственности соблюден. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, вынесено прокурором г. Коряжмы. Содержание постановления о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Указанные выше доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому он признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

Действия Сорокина А.В. мировой судья квалифицирует по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, при следующих обстоятельствах.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного лица, мировой судья не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающего и отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить Сорокину А.В. наказание в виде административного штрафа, что обеспечит реализацию задач административной ответственности, достижение целей предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения, уважения к людям.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения Сорокина А.В. от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Сорокина Артема Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО) ИНН 2901110845 КПП 290101001 КБК 435116 01053019000140, номер счета получателя платежа 03100643000000012400 в отделении банка России, номер счета банка 40102810045370000016, ОКТМО 11708000 УИН 0210237100000000024749070.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д. 1

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                              Е.А. Михайлина