Решение по делу № 2-560/2016 от 04.02.2016

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

(Заочное)

31 марта 2016 года                                                        г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Базановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-560/2016

по иску Открытого акционерного общества «Жилсервис-Посад» к Лимареву А.Б., Лимареву А.А., Лимареву Д.А., Лимареву Ю.А., Панфиловой Л.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ОАО «Жилсервис-Посад» обратился в суд с иском к Лимареву А.Б., Лимареву А.А., Лимареву Д.А., Лимареву Ю.А., Панфиловой Л.А. зарегистрированным и проживающим на основании зарегистрированного права собственности по адресу: <адрес> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ответчики проживают по указанному адресу, что предоставляет им право пользования жилым помещением и соответственно жилищно-коммунальными услугами.

Истец ОАО «Жилсервис-Посад» представил заявление в котором иск поддержал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Лимарев А.Б., Лимарев А.А., Лимарев Д.А., Лимарев Ю.А., Панфилова Л.А., извещались, в суд не явились, иск не оспорили, о дате и месте рассмотрения дела извещены, об уважительной причине своей неявки суду не сообщили, об отложении не просили.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства

Судом установлено, что согласно выписки из домовой книги ответчики Лимарев А.Б., Лимарев А.А., Лимарев Д.А., Лимарев Ю.А., Панфилова Л.А., зарегистрированы и проживают на основании постановления о приватизации жилого помещения Лимаревым А.Б по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП и домовой книги.

Из справки о сведениях по лицевому счету следует, что за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2013 года по 31.12.2015 года в размере <данные изъяты>

Однако до настоящего времени имеющаяся задолженность не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Собственник жилого помещения в соответствие с требованиями части 1 статьи 288 ГК РФ, частями 1 и 3 статьи 30 ЖК РФ осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, несет бремя содержания данного помещения, т.е. обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 292 ГК РФ, части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником жилого помещения ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Из пункта 2 статьи 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Поскольку ответчики размер задолженности не оспорили, суд находит возможным принять за основу расчёт, представленный стороной истца.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истцов основаны на законе и подлежат удовлетворению, а именно с ответчиков в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» должны быть взысканы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2013 года по 31.12.2015 года в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчиков суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Лимарева А.Б., Лимарева А.А., Лимарева Д.А., Лимарева Ю.А., Панфиловой Л.А. в пользу Открытого акционерного общества «Жилсервис-Посад» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2013 года по 31.12.2015 года в размере <данные изъяты>;

Взыскать с Лимарева А.Б., Лимарева А.А., Лимарева Д.А., Лимарева Ю.А., Панфиловой Л.А. в пользу Открытого акционерного общества «Жилсервис-Посад» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях, т. е. по <данные изъяты> с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                  С.Е. Рякин