Решение по делу № 2-1123/2015 ~ М-432/2015 от 04.02.2015

№2-1123/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2015 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Кушнаревой Г.Ю.,

ответчика Черепановой Л.П.,

при секретаре Русановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Черепановой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»обратился в суд с исковым заявлением к Черепановой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 04.03.2014 года между истцом и ответчиком Черепановой Л.П. заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 350000 рублей. Ответчик обязалась полностью вернуть оплаченный кредит 04.03.2019 года с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленными графиком исполнения обязательств заемщика. На основании п. 2.2.2. кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке 28,00% годовых. Согласно п. 2.2.4 при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. В соответствии с п. 4.1.4. условий кредитования физических лиц, банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. В соответствии с п. 4.1.3. условий кредитования физических лиц, в случае нарушения заемщиком двух или более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены. Последний платеж по кредиту произведен 22.01.2015. Таким образом, задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 381 132 руб. 10 коп. из них задолженность по основному долгу 341 794 руб. 33 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 34337 руб. 77 коп., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов 5000 рублей, просит взыскать указанную задолженность с ответчика (л.д. 2-3).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 379682 руб. 10 коп., из которых задолженность по основному долгу 341 794 руб. 33 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 32887 руб. 77 коп., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов 5000 рублей,

Представитель истца ОАО «АТБ», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 41), в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Черепанова Л.П. в судебном заседании против исковых требований не возражала, пояснила, что в настоящее время в связи с тяжелым материальным положением платить по кредиту не имеет возможности. Просит снизить неустойку, так как в настоящее время у неё очень низкая заработная плата.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 04 марта 2014 года между Банком и Черепановой Л.П. было заключен кредитный договор (соглашение) №. согласно которому Черепановой Л.П. был предоставлен кредит в размере 350 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, под 28,00% (л.д.5-6).

В соответствии с условиями заключенного договора Черепанова Л.П. приняла на себя обязательства погашать задолженность и проценты за пользование кредитом, вносить денежные средства по погашению кредита ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, установленном параметрами договора.

Согласно договору и графику платежей, являющегося приложением к кредитному договору Черепанова Л.П. должна была производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплату процентов ежемесячно, не позднее 04-го числа каждого месяца, начиная с апреля 2014 года, в сумме не менее 10906 руб. 39 коп. (л.д.5-6, 9-10).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчик Черепанова Л.П. принятые на себя по кредитному соглашению обязательства должным образом не исполнила, последний платеж до подачи искового заявления в суд, был произведен ответчиком 22.01.2015 года, что подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета (л.д. 14-15).

Согласно расчету истца по состоянию на 10.03.2015 года задолженность Черепановой Л.В. составила по основному долгу 341794 руб. 33 коп., задолженность по процентам в сумме 32887 руб.77 коп.(л.д. 42-44).

В соответствии с п. 3.3.1. договора, Черепанова Л.П. обязалась уплатить банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору.

Согласно п. 2.2.4 договора, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной неисполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок соответствующей обязанности заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно расчету истца сумма неустойки составила 81953 руб. 17 коп.(л.д 12). Банком произведено уменьшение неустойки до 5000,00 руб.

Вместе с тем, в связи с заявлением ответчика о тяжелом материальном положении и снижении неустойки, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая небольшой период времени не исполнения Черепановой Л.В. обязательств по кредитному договору и несоразмерность заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательств, снизить неустойку, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, до 500 рублей.

Всего Черепановой Л.П. в пользу банка подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 341794 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом в сумм 32887 руб. 77 коп. и неустойка в сумме 500 рублей, а всего 375182 руб. 10 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 6951 руб. 82 коп.(л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Черепановой Л.П. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк»долг по кредитному договору в сумме 375182 руб. 10 коп. (Триста семьдесят пять тысяч сто восемьдесят два) руб. 10 коп. судебные расходы в сумме 6951 руб. 82 коп., а всего 382 133 (Триста восемьдесят две тысячи сто тридцать три ) рубля 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.Ю. Кушнарева.