Решение по делу № 5-39/2023 от 14.02.2023

Дело № 5-39/2023

УИД 29MS0034-01-2023-000639-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Новодвинск                                                                                       14 февраля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области Попова М.А. рассмотрела материалы о привлечении к административной ответственности материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), поступившие из прокуратуры города Новодвинска Архангельской области в отношении

Потапова <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

При рассмотрении дела Потапов С.В. присутствовал.

Положение ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны.

При рассмотрении дела потерпевший <ФИО2> не присутствовал. Ранее в судебном заседании ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, а также ответственность ст. 17.9 КоАП РФ.

Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

            Выслушав заместителя прокурора города Новодвинска Джамаладинову Н.А.,                            Потапова С.В., исследовав материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛА:

Потапов С.В. виновен в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

            Потапов С.В. 07 декабря 2022 года около 15 час. 00 мин. находясь на лестничной площадке возле <НОМЕР> в городе Новодвинске Архангельской области, высказал в адрес <ФИО2> оскорбления, унижающие его честь и достоинство.

Заместитель прокурора г. Новодвинска Архангельской области Джамаладинова Н.А. постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Потапова С.В. поддержала.

Потерпевший <ФИО2> ранее в судебном заседании на привлечении Потапова С.В. к административной ответственности настаивал, подтвердив ранее данные объяснения по факту речевого оскорбления 07.12.2022 в свой адрес со стороны Потапова С.В.

            Потапов С.В. в судебном заседании вину во вменяемом административно правонарушении не признал. Пояснил, что около 15 часов 07.12.2022 отсутствовал по месту жительства, поскольку оформлял лист временной нетрудоспособности в детской поликлинике.

Часть 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

По смыслу закона оскорбление представляет собой выраженную в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме  отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Под неприличной формой понимаются высказывания в нецензурной форме, противоречащей правилам поведения, принятым в обществе, при этом грубая нецензурная брань в неприличной форме должна быть обращена к конкретному лицу. Под иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности формой понимаются высказывания, содержащие негативную оценку личности, выраженные в грубой форме, которые в силу установленных в обществе норм общения и взаимодействия не рекомендованы к употреблению в общественном месте.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья  оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При проведении проверки прокуратурой г. Новодвинска опрошена в качестве специалиста <ФИО3>, которая имеет соответствующее образование, присвоена высшая квалификационная категория. Специалист показала, что высказанные                   Потаповым С.В. в адрес <ФИО2> слова обращены к конкретному лицу, одно из слов относится к нецензурной лексике, грубой, оскорбительной, неприличной, табуированной, полностью запрещенной в общественном месте, другое слово в контексте обращения к конкретному лицу является оскорбительным.

Оснований не согласиться с мнением специалиста у мирового судьи нет.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной и иной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Оскорбление высказано в адрес конкретного лица - потерпевшего, находящегося по месту своего жительства, в общественном месте (на лестничной площадке многоквартирного жилого дома), выражено в неприличной и иной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, запрещенной и не рекомендованной к употреблению в общественном месте. С учетом изложенного, мировой судья считает доказанным факт совершения Потаповым С.В. административного правонарушения.

Довод Потапова С.В. о том, что около 15 часов 00 минут 07.12.2022 он отсутствовал по месту жительства, не принимается во внимание. Так, в объяснениях от 07.12.2022 Потапов С.В. факт нахождения на лестничной площадке у квартиры потерпевшего в указанное время, а также факт речевых оскорблений в адрес потерпевшего подтвердил, данное объяснение отобрано в соответствии с требованиями КоАП РФ, является относимым и допустимым доказательством по делу, поэтому мировой судья соглашается с признательными показаниями Потапова С.В. от 07.12.2022, которые даны в день совершения административного правонарушения. Представленные 14.02.2023 в судебном заседании документы об открытии Потаповым С.В. «больничного листа» 07.12.2022 о невиновности Потапова С.В. не свидетельствуют, поскольку из пояснений Потапова С.В. следует, что данный документ он оформил быстро, сразу пройдя из дома до больницы и обратно, в связи с чем указанное в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении время речевого оскорбления - около 15 часов - указано корректно, с учетом допустимой погрешности и субъективного восприятия времени каждым из участников спорной ситуации, пояснений 07.12.2022 Потапова С.В., а также потерпевшего <ФИО2>

Вина Потапова С.В. подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 31.00.2023, заявлением и объяснением                       <ФИО2>, объяснением Потапова С.В., <ФИО3>, протоколом осмотра видеозаписи от 30.01.2023, иными материалами проверки. Все представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, получены без нарушений требований КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Оснований для прекращения дела не имеется. Оснований считать совершенное правонарушение малозначительным у мирового судьи нет, поскольку нарушены личные неимущественные права потерпевшего.

Действия виновного лица подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

            Учитывая  характер совершенного правонарушения, место и время совершения  правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, принимая во внимание его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировой судья полагает необходимым назначить Потапову С.В. наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Потапова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

            Административный штраф перечислять на счет получателя платежа 03100643000000012400, кор.счет  40102810045370000016 в Отделении Архангельск,                  БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), ИНН 2901110845,                        КБК 43511601053019000140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000,                                               УИН 0210237100000000026622457.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.  

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Новодвинский городской суд Архангельской области путем подачи жалобы непосредственно в Новодвинский городской суд либо через мирового судью, вынесшего постановление.

Мотивированное постановление изготовлено 17.02.2023

Мировой судья                                                                                            М.А. Попова