Решение по делу № 2-1573/2022 от 16.05.2022

Дело № 2-1573/2022

УИД 29MS0034-01-2022-002029-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

город Новодвинск                                                                                   16 мая 2022 года 

Мировой судья судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области Попова М.А., при секретаре Канивской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Займер» к Исмаилову <АДРЕС> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Займер» обратилось с исковым заявлением к Исмаилову <АДРЕС> о взыскании задолженности по  договору займа.

Изучив исковое заявление, приложенные к нему документы, а также сведения о регистрации ответчика по месту жительства, мировой судья считает необходимым передать дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции на основании п. 3 ч. 2    ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), поскольку дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых дело отнесено законом. По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из существа заявленных истцом исковых требований следует, что они носят имущественный характер (взыскание денежных средств в размере менее 50 тысяч рублей), поэтому применяется общее правило о подсудности спора. Заявленный спор не отнесен к числу споров с альтернативной или исключительной подсудностью, определенных ст. 29 и ст. 30 ГПК РФ соответственно. Договорная подсудность между сторонами в соответствии со ст. 32 ГПК РФ не определена.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с Законом Архангельской области от 24.05.2000 № 207-29-ОЗ «О границах судебных участков мировых судей в Архангельской области» адрес регистрации ответчика не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области. Исходя из существа спора, проживании ответчика в г. Архангельске (Исмаилов <АДРЕС> с 21.01.2022  зарегистрирован по адресу: г<АДРЕС>, корреспонденцию по имеющимся адресам в городе Новодвинске ответчик не получает), данное исковое заявление следует рассматривать мировому судье судебного участка № 4, Октябрьского судебного района города Архангельска, в связи с чем дело необходимо передать на рассмотрение по подсудности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1573/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Займер» к Исмаилову <АДРЕС> о взыскании задолженности по договору займа, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска, расположенного по адресу: 163000, г. Архангельск, <АДРЕС>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Новодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области. Мировой судьяМ.А. Попова