Решение по делу № 12-18/2015 от 03.11.2015

                                                                                       Дело №

                                                     РЕШЕНИЕ

15 декабря 2015 года                                   г. Судак

    Судья Судакского городского суда, Республики Крым - Хараман Е.П.,

при секретаре – Юзько М.Е.,

рассмотрев жалобу адвоката Кутакова Алексея Сергеевича поданную в интересах Григоренко Дмитрия Владимировича на постановление врио начальника ОМВД России по г. Судак Борисенко А.В. от 28.07.2015г. по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, Григоренко Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Украины, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

                                                  УСТАНОВИЛ:

28.07.2015г. врио начальника ОМВД России по г. Судак Борисенко А.В. Григоренко Д.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500, 00 рублей.

В своей жалобе адвокат Кутаков А.С. в интересах Григоренко Д.В. просит суд отменить указанное постановление, мотивируя тем, что оно вынесено незаконно, а в действиях Григоренко Д.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного    ст. 20.21 КоАП РФ.

Адвокат Кутаков А.С. направил в судебное заседание факсограмму с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

         ОМВД России по г. Судак не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие, по доказательствам, имеющихся в материалах дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, дело об административном правонарушении в отношении Григоренко Д.В. доказательства, находит постановление врио начальника ОМВД России по г. Судак Борисенко А.В. от 28.07.2015г. по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Григоренко Дмитрия Владимировича по ст. 20.21 КоАП РФ обоснованными, а жалобу адвоката Кутакова А.С. в интересах Григоренко Д.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.11КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

     Судом установлено, что согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по г. Судак, 27.07.2015г. в дежурную часть поступило телефонное сообщение от пассажирки рейсового автобуса сообщением «Феодосия-Судак», о том, что в салоне автобуса неизвестные мужчины в пьяном виде выражаются в адрес государства Российской Федерации в оскорбительном тоне. В этот же день на <адрес> - Григоренко Д.В. был задержан. ДД.ММ.ГГГГ. полицейским ФМОВО ФФГКУ УВО МВД по Республике Крым Заяц М.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Григоренко Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ст. 20.21 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 18-45 часов Григоренко Д.В. на <адрес>, в <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, со специфическим запахом изо рта, то есть пребывал в состоянии оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Григоренко Д.В. отказался от подписи в протоколе, ссылаясь на нарушение его прав, в части не предоставлении переводчика с украинского языка на русский.

       27.07.2015г. в 18-00 часов на <адрес> в <адрес> Григоренко Д.В. был задержан, а 28.07.2015г. в письменных объяснениях отрицал факт пребывания в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

    Вина Григоренко Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ за появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность нашла своё полное подтверждение письменными материалами дела об административном правонарушении.

В судебном заседании установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении, со стороны работников ОМВД России по <адрес> нарушений служебной дисциплины и действующего законодательства не было. Постановление о привлечении Григоренко Д.В. к административной ответственности переведено на украинский язык, понятный для Григоренко Д.В. От получении копии постановления Григоренко Д.В. отказался в присутствии свидетеля.

Принимая во внимание, что гражданин Григоренко Д.В., 27.07.2015г. был выявлен на <адрес> в <адрес> работниками ОМВД России по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в виде оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, суд считает, что его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Суд критически относится к позиции адвоката Кутакова А.С. о том, что в действиях Григоренко Д.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку его позиция опровергается письменными материалами дела, в том числе медицинской справкой № от 27.07.2015г. и расценивается, как способ ухода от ответственности за совершенное административное правонарушение.

При назначении наказания врио начальника ОМВД России по <адрес> Борисенко А.В., в соответствии с требованиями ст. 4.1. КоАП РФ учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность и назначил наказание, предусмотренное санкцией данной статьи КоАП РФ (ст. 20.21).

      При таких обстоятельствах, должностным лицом ОМВД России по <адрес> Борисенко А.В. сделаны правильные выводы о наличии в действиях Григоренко Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, виновность его подтверждена имеющимися в деле доказательствами, он привлечен к административной ответственности законно и обоснованно.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на то лицом. Нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

        Постановление врио начальника ОМВД России по <адрес> Борисенко А.В. от 28.07.2015г. № по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, Григоренко Дмитрия Владимировича оставить без изменений, а жалобу адвоката Кутакова Алексея Сергеевича поданную в интересах Григоренко Дмитрия Владимировича - без удовлетворения.

       Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10 дней, со дня его принятия.

         Судья                                                        Е.П.Хараман