Решение по делу № 2-66/2014 ~ М-28/2014 от 24.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2014г. Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Красноярского края гражданское дело по иску Ильина В. А. к Обухову С. А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ильин В.А. обратился в суд с иском к Обухову С.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Обухов С.А. взял у него в долг денежные средства в сумме 50000 рублей под 15 % от суммы займа, свое обязательство подтвердил договором займа и обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В согласованный срок Обухов С.А. денежные средства не вернул, ссылаясь на материальные затруднения, с октября по декабрь 2013г. на телефонные звонки не отвечал, сумму займа и проценты не верн<адрес> взыскать с Обухова С.А. сумму займа 50000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за четыре месяца в сумме 30000 рублей, установленные договором займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2600 рублей.

            В судебном заседании истец Ильин В.А. на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Обухов С.А в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, размер долга и процентов не оспаривал, пояснив, что своевременно не вернул долг и проценты в силу материальных затруднений.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, поо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

      На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из договора займа от 27.07.2013г., между Ильиным В.А. и заемщиком Обуховым С.А. заключен договор займа.

Согласно п. 1.1 - 1.4 договора займа, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 50 000,00 рублей под 15 % в месяц сроком на 30 дней, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее. Сумму займа займодавец передает заемщику после подписания договора займа, о получении заемщиком денежных средств составляется расписка. Из п.2.2 договора займа следует, что в случае не возврата суммы займа в установленный договором срок на сумму займа продолжают начисляться проценты.

Согласно расписке от 27.07.2013г. Обухов С.А. получил от Ильина В.А. денежные средства в размере 50000 рублей под 15% ежемесячно, которые обязуется вернуть до 27.08.2013г.

Заемщиком Обуховым С.А. доказательств возврата денежных средств Ильину В.А. по договору займа от 27.07.2013г. суду не представлено.

Расчет задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 30000 рублей (50000 руб. х 15% х 4 месяца), подтверждаются представленным истцом расчетом процентов и не оспорены ответчиком.

Проанализировав вышеуказанные нормы права и материалы дела, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2600 рублей (800 рублей + 1800 рублей (3% от 60000 рублей) (чек-ордер от 23.01.2014г.).

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ильина В. А. к Обухову С. А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Обухова С. А., родившегося <данные изъяты>, в пользу Ильина В. А. долг по договору займа в сумме 80000 рублей.

Взыскать с Обухова С. А. в пользу Ильина В. А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

                    Судья