Приговор по делу № 1-12/2018 (1-250/2017;) от 01.11.2017

         Уголовное дело № 1-12/2018 ( 1-250/17, след. № 11701950005000511)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аскиз                     31 января 2018 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Медведевой С.Г.,

при секретаре Топоевой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя Сунчугашева А.Р.,

подсудимого Кулумаева А.А.,

защитника – адвоката Аева А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кулумаева А.А., <данные изъяты>, судимого:

- 14.05.2009 г. Аскизским районным судом Республики Хакасия с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакассия от 05.10.2009 г. ( в ред. ФЗ № 141 от 29.06.2009 г.) по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст. 132 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. В ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока 19.06.2013 г.;

- 22.09.2016 г. мировым судьей судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, снят с учета 14.04.2017 г. в связи с отбытием наказания;

- 04.05.2017 г. Аскизским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Аскизского районного суда от 07.11.2017 г. условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению ( вступило в законную силу 24.11.2017 г., взят под стражу в зале суда 07.11.2017 г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Уголовное дело № 11701950005000511 поступило в Аскизский районный суд Республики Хакасия с обвинительным актом в отношении Кулумаева А.А.

Органами предварительного следствия Кулумаев А.А. обвиняется в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании государственным обвинителем Сунчугашевым А.Р. заявлено ходатайство о возращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку в нарушение требований ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте не конкретизированы сведения, подлежащие доказыванию, неполно изложены обстоятельства неоднократного несоблюдения Кулумаевым А.А. административных ограничений, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так как отсутствуют сведения о привлечении обвиняемого ранее к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что нарушает право обвиняемого на защиту.

Подсудимый Кулумаев А.А. и его защитник Аев А.Н. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

    Исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство государственного обвинителя и возвратить уголовное дело прокурору по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ    судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительный акт составлен с нарушением требований Уголовно – процессуального кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

В соответствии с обвинительным актом Кулумаев А.А., в отношении которого установлен административный надзор, имея умысел на несоблюдение установленных в отношении него судом ограничений, с целью уклонения от административного надзора и от соблюдения ограничений, установленных решением Аскизского районного суда, неоднократно нарушил установленные административным надзором ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23 часов до 06 часов, а именно, не находился по месту своего жительства по <адрес>, в ночное время суток с 23 часов до 06 часов 29.06.2017 г., 27.08.2017 г..

29.06.2017 г. в 01 час 15 минут и 27.08.2017 г. в 01 час 35 минут Кулумаев А.А. отсутствовал по месту жительства, находился в общественном месте около кафе «Сибирь» по <адрес>, где был задержан сотрудником полиции.

При этом, неоднократное несоблюдение Кулумаевым А.А. установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения либо ограничений, было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

29.06.2017 г. в 01 час 15 минут Кулумаев А.А. находился в общественном месте около кафе «Сибирь» по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. 29.06.2017 г. мировым судьей судебного участка №1 Аскизского района Республики Хакасия он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, решение вступило в законную силу 11.07.2017 г.

29.06.2017 г. в 01 час 15 минут Кулумаев А.А. не находился по месту жительства по <адрес>, о своем местонахождении полицию не уведомил. 29.08.2017 г. мировым судьей судебного участка №2 Аскизского района Республики Хакасия он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, решение вступило в законную силу 09.09.2017 г.

27.08.2017 в 01 час 35 минут Кулумаев А.А. находился в общественном месте около кафе «Сибирь» по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. 29.08.2017 г. мировым судьей судебного участка №2 Аскизского района Республики Хакасия он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, решение вступило в законную силу 09.09.2017 г.

27.08.2017 г. в 01 час 35 минут Кулумаев А.А. не находился по месту жительства по <адрес>, о своем местонахождении полицию не уведомил. 29.08.2017 г. мировым судьей судебного участка №2 Аскизского района Республики Хакасия он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, решение вступило в законную силу 09.09.2017 г.

При этом, в соответствии с Примечанием к ст. 314.1 УК РФ неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

То есть, объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения предусмотренный ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ событие преступления ( время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) подлежит доказыванию при производстве по уголовному делу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте указываются место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Следовательно, соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона считается такой обвинительный акт, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе существо обвинения с обязательным указанием в полном объеме данных, подлежащих доказыванию и имеющих значение по конкретному делу.

Однако предъявленное Кулумаеву А.А. обвинение не содержит указания на привлечение его ранее, то есть до инкриминируемого ему несоблюдения установленных ограничений 29.06.2017 г. и 27.08.2017 г., к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть в обвинительном акте неполно изложены обстоятельства, указывающие на неоднократное несоблюдение Кулумаевым А.А. установленных ему судом административных ограничений, которое сопряжено с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является существенным нарушением требований ч. 1 ст. 225 УПК РФ, а отсутствие в предъявленном обвиняемому обвинении конкретных сведений, подлежащих доказыванию, свидетельствует о его неконкретизированности.

Приведенные недостатки являются существенными и не могут быть устранены в судебном заседании, поскольку суд не вправе самостоятельно выяснять наличие фактов привлечения Кулумаева А.А. ранее к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как это противоречит требованиям ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства и влечет нарушение права на эффективную защиту обвиняемого, который вправе знать, в чем конкретно он обвиняется ( ст. 47 УПК РФ).

Неконкретизированное обвинение не может быть уточнено в суде, поскольку суд не наделен функцией обвинения и не может самостоятельно его формулировать.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что установленные нарушения исключают возможность рассмотрения уголовного дела по существу на основании составленного обвинительного акта, уголовное дело в отношении Кулумаева А.А. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ подлежит возвращению прокурору Аскизского района Республики Хакасия для устранения препятствий его рассмотрения судом, при этом возвращение дела прокурору не связано с восполнением неполноты произведенного дознания.

Оснований для отмены или изменения избранной Кулумаеву А.А. в ходе предварительного расследования меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 225, 237, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство государственного обвинителя о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Кулумаева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Кулумаева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - возвратить прокурору Аскизского района Республики Хакасия для устранения допущенных нарушений.

Меру процессуального принуждения Кулумаеву А.А. в виде обязательства о явке – оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками процесса, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

     Председательствующий:              С.Г.Медведева