Приговор по делу № 1-146/2012 от 29.06.2012

Уголовное дело № 1-146/2012 ( следственный № 560743)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                                                                                                 08 августа 2012 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего                                                                       судьи Петраковой Э.В.,
при секретаре                                                                                                    Казагашевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района РХ Хайдукова О.Н.,

подсудимых Косточакова В.Ю., Сунчугашева В.С., Чертыкова А.И.,

защитника Ивандаева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника Тюкпеевой О.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

защитника Идимешева Л.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чертыкова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ,ч.2 ст.160 УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ,

Сунчугашева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Республика <адрес>, №, фактически проживающего по адресу: <адрес>., несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ,ч.2 ст.160 УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ,

Косточакова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1, судимого:

- 23.11.2004 года Аскизским районным судом РХ по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Аскизского районного суда от 04.03.2002 г. по п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (к 4 годам лишения свободы, без штрафа, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 3 года) отменить, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 04.03.2002 г. и окончательно назначить 4 года 1 месяц лишения свободы без штрафа в ИК общего режима. 03.11.2006 года на основании постановления Минусинского городского суда от 23.10.2006 года

согласно ст. 79 УК РФ освобожден условно - досрочно на 1 год 10 месяцев 17 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ,ч.2 ст.160 УК РФ, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ,ч.2 ст.160 УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ,

                               У С Т А Н О В И Л:

Чертыков А.И. в ноябре 2011 года совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину;

Чертыков А.И. и Косточаков В.Ю. в начале января 2012 года совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

Чертыков А.И. и Косточаков В.Ю. в конце февраля 2012 года совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

Чертыков А.И. и Сунчугашев В.С. 03.04.2012 годасовершили растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

Чертыков А.И. и Косточаков В.Ю. 06.04.2012 года совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору,

Сунчугашев В.С. и Косточаков В.Ю. в середине марта 2012 года совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору;

Сунчугашев В.С. 25.03.2012 годасовершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину;

Косточаков В.Ю. в начале марта 2012 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

Косточаков В.Ю. в конце марта 2012 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

Косточаков В.Ю. 04.04.2012 года совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину;

Косточаков В.Ю. 06.04.2012 года совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены на хуторе «Давыдовский», расположенном на расстоянии 3, 5 км. в северо-западном направлении от а. Сыры Аскизского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2011 года, около 21 часа, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Чертыков А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, работая в «КФХ Б.» на хуторе «Давыдовский», расположенном на расстоянии 3, 5 км. в северо-западном направлении от а. Сыры Аскизского района Республики Хакасия, в должности чабана без заключения в установленном законом порядке трудового договора, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, прошел в кошару для содержания овец, расположенную на вышеуказанном хуторе, откуда совершил хищение путем растраты, вверенных ему двух овец, тувинской породы, белой масти, возрастом 6 месяцев, стоимостью <данные изъяты> рублей, каждая, принадлежащие Б. Чертыков А.И. похищенными овцами распорядился по своему усмотрению, причинив

своими преступными действиями Б. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Также в начале января 2012 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Косточаков В.Ю., работая в «КФХ Б.» на хуторе «Давыдовский», расположенном на расстоянии 3, 5 км. в северо-западном направлении от а. Сыры Аскизского района Республики Хакасия, в должности чабана без заключения в установленном законом порядке трудового договора, предложил Чертыкову А.И., также работающему в должности чабана без заключения в установленном законом порядке трудового договора в «КФХ Б.», совершить хищение чужого имущества, а именно вверенной им овцы, принадлежащей Б., на что Чертыков А.И. ответил согласием, тем самым Косточаков В.Ю. и Чертыков А.И. договорились о совершении хищения группой лиц по предварительному сговору. В начале января 2012 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Чертыков А.И. и Косточаков В.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя совместно по предварительной договоренности, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в качестве пастухов «КФХ Б.» на хуторе «Давыдовский» в 3, 5 км. в северо-западном направлении от а. Сыры Аскизского района Республики Хакасия, прошли в кошару для содержания овец, расположенную на вышеуказанном хуторе, откуда совершили хищение путем растраты, вверенной им овцы, тувинской породы, белой масти, возрастом 6 месяцев, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащей Б. Чертыков А.И. и Косточаков В.Ю., действуя совместно и согласованно между собой, похищенной овцой распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Также в конце февраля 2012 года, в период времени около 15 часов, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Косточаков В.Ю., работая в «КФХ Б.» на хуторе «Давыдовский», расположенном на расстоянии 3, 5 км. в северо-западном направлении от а. Сыры Аскизского района Республики Хакасия, в должности чабана без заключения в установленном законом порядке трудового договора, предложил Чертыкову А.И., также работающему в должности чабана без заключения в установленном законом порядке трудового договора в «КФХ Б.», совершить хищение чужого имущества, а именно вверенной им овцы, принадлежащей Б., на что Чертыков А.И. ответил согласием, тем самым Косточаков В.Ю. и Чертыков А.И. договорились о совершении хищения, группой лиц по предварительному сговору. В конце февраля 2012 года около 01 часа 00 минут, более точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Чертыков А.И. и Косточаков В.Ю., действуя по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в качестве пастухов «КФХ Б.» на хуторе «Давыдовский» в 3, 5 км. в северо-западном направлении от а. Сыры Аскизского района Республики Хакасия, прошли в кошару для содержания овец, расположенную на вышеуказанном хуторе, откуда совершили хищение путем растраты вверенной им овцы тувинской породы, белой масти, возрастом шесть месяцев, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащей Б. Чертыков А.И. и Косточаков В.Ю., действуя совместно и согласованно между собой, похищенной овцой

распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, 03.04.2012 года, в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Чертыков А.И., работая в «КФХ Б.» на хуторе «Давыдовский», расположенном на расстоянии 3, 5 км. в северо-западном направлении от а. Сыры Аскизского района Республики Хакасия, в должности чабана без заключения в установленном законом порядке трудового договора, предложил Сунчугашеву В.С., также работающему в должности чабана без заключения в установленном законом порядке трудового договора в «КФХ Б.», совершить хищение чужого имущества, а именно вверенных им 6 голов ягнят, принадлежащих Б., на что Сунчугашев В.С. ответил согласием, тем самым Чертыков А.И. и Сунчугашев В.С. договорились о совершении хищения группой лиц по предварительному сговору. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, Чертыков А.И. и Сунчугашев В.С., действую совместно по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в качестве пастухов «КФХ Б.» на хуторе «Давыдовский» в 3, 5 км. в северо-западном направлении от а. Сыры Аскизского района Республики Хакасия, прошли в кошару для содержания овец, расположенную на вышеуказанном хуторе, откуда совершили хищение путем растраты, вверенных им 6 голов ягнят, тувинской породы, белой масти, возрастом 2 дня, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, принадлежащие Б. Чертыков А.И. и Сунчугашев В.С., действуя совместно и согласованно между собой, похищенными ягнятами распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Также 05.04.2012 года около 15 часов, Косточаков В.Ю., работая в «КФХ Б.» на хуторе «Давыдовский», расположенном на расстоянии 3, 5 км. в северо-западном направлении от а. Сыры Аскизского района Республики Хакасия, в должности чабана без заключения в установленном законом порядке трудового договора, предложил Чертыкову А.И., также работающему в должности чабана без заключения в установленном законом порядке трудового договора в «КФХ Б.», совершить хищение чужого имущества, а именно вверенного им рулона сена весом 300 килограмм, принадлежащего Б., на что Чертыков А.И. ответил согласием, тем самым Косточаков В.Ю. и Чертыков А.И. договорились о совершении хищения, группой лиц по предварительному сговору. 06.04.2012 года, около 01 часа, Чертыков А.И. и Косточаков В.Ю., реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, действуя по предварительной договоренности между собой, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в качестве пастухов «КФХ Б.» на хуторе «Давыдовский» в 3, 5 км. в северо-западном направлении от а. Сыры Аскизского района Республики Хакасия, прошли в летний загон для содержания овец, расположенный на вышеуказанном хуторе, откуда совершили хищение путем растраты, вверенного им рулона сена, весом 300 килограмм, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего Б. Косточаков В.Ю. и Чертыков А.И., действуя совместно и согласованно между собой, похищенным рулоном сена распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б. незначительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в середине марта 2012 года, в дневное время, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Косточаков В.Ю., работая в «КФХ

Б.» на хуторе «Давыдовский», расположенном на расстоянии 3, 5 км. в северо-западном направлении от а. Сыры Аскизского района Республики Хакасия, в должности чабана без заключения в установленном законом порядке трудового договора, предложил Сунчугашеву В.С., также работающему в должности чабана без заключения в установленном законом порядке трудового договора в «КФХ Б.», совершить хищение чужого имущества, а именно вверенного им рулона сена весом 300 килограмм, принадлежащего Б., на что Сунчугашев В.С. ответил согласием, тем самым Косточаков В.Ю. и Сунчугашев В.С. договорились о совершении хищения, группой лиц по предварительному сговору. В середине марта 2012 года, в дневное время, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Сунчугашев В.С. и Косточаков В.Ю., реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, действуя по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в качестве пастухов «КФХ Б.» на хуторе «Давыдовский» в 3, 5 км. в северо-западном направлении от а. Сыры Аскизского района Республики Хакасия, прошли в летний загон для содержания овец, расположенный на вышеуказанном хуторе, откуда совершили хищение путем растраты, вверенного им рулона сена, весом 300 килограмм, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего Б.. Сунчугашев В.С. и Косточаков В.Ю., действуя совместно и согласованно между собой, похищенным рулоном сена распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б. незначительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в начале марта 2012 года около 01 часа, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Косточаков В.Ю., находившийся в состоянии алкогольного опьянения на хуторе «Давыдовский» «КФХ Б.», в 3, 5 км в северо-западном направлении от а. <адрес> Республики Хакасия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что чабаны спят в состоянии алкогольного опьянения и не видят его преступных действий, прошел в кошару для содержания овец, расположенную на указанном хуторе, откуда тайно похитил, поймав руками, одну овцу тувинской породы, белой масти, возрастом 6 месяцев, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Б. С похищенной овцой Косточаков В.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенной овцой по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Б. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Также 25.03.2012 года около 23 часов Сунчугашев В.С., работая в «КФХ Б.» на хуторе «Давыдовский», расположенном на расстоянии 3, 5 км. в северо-западном направлении от а. Сыры Аскизского района Республики Хакасия в должности чабана без заключения в установленном законом порядке трудового договора, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, прошел в кошару для содержания овец, расположенную на вышеуказанном хуторе, откуда совершил хищение путем растраты, вверенной ему овцы тувинской породы, белой масти, возрастом 6 месяцев, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащей Б. Сунчугашев В.С. похищенной овцой распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в конце марта 2012 года около 02 часов, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Косточаков В.Ю., находившийся в состоянии алкогольного опьянения на хуторе «Давыдовский» «КФХ Б.», в 3, 5 км в северо-западном направлении от а. Сыры Аскизского района Республики Хакасия, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что чабаны спят в состоянии алкогольного опьянения и не видят его преступных действий, прошел в кошару для содержания овец, расположенную на указанном хуторе, откуда тайно похитил, поймав руками, одну овцу тувинской породы, белой масти, возрастом 6 месяцев, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Б.. С похищенной овцой Косточаков В.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенной овцой по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Б. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Также 04.04.2012 года, около 18 часов, Косточаков В.Ю., работая в «КФХ Б.» на хуторе «Давыдовский», расположенном на расстоянии 3, 5 км. в северо-западном направлении от а. Сыры Аскизского района Республики Хакасия в должности чабана без заключения в установленном законом порядке трудового договора, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, прошел в кошару для содержания овец, расположенную на вышеуказанном хуторе, откуда совершил хищение путем растраты, вверенной ему овцы тувинской породы, белой масти, возрастом 6 месяцев, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащей Б.. Похищенной овцой Косточаков В.Ю. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, 06.04.2012 года, около 01 часа, Косточаков В.Ю., работая в «КФХ Б.» на хуторе «Давыдовский», расположенном на расстоянии 3,5 км. в северо-западном направлении от а. Сыры Аскизского района Республики Хакасия в должности чабана без заключения в установленном законом порядке трудового договора, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в качестве пастуха «КФХ Б.» на хуторе «Давыдовский» в 3, 5 км. в северо-западном направлении от а. Сыры Аскизского района Республики Хакасия, прошел в кошару для содержания овец, расположенную на вышеуказанном хуторе, откуда совершил хищение, путем растраты, вверенной ему овцы тувинской породы белой масти возрастом 6 месяцев, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащей Б. Косточаков В.Ю. похищенной овцой распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Чертыковым А.И., Сунчугашевым В.С. и Косточаковым В.Ю. в присутствии адвокатов было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в связи с тем, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитником. С предъявленным обвинением они полностью согласны.

В судебном заседании подсудимые, каждый, ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердили и заявили, что осознают характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения они понимают и полностью с ним согласны.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия
государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства, о чем в материалах дела имеется заявление потерпевшего.

Учитывая, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимых суд квалифицирует:

- Чертыкова А.И. ( по факту в ноябре 2011 года ) по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- Чертыкова А.И. ( по факту в начале января 2012 года ) - по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- Чертыкова А.И. ( по факту в конце февраля 2012 года ) по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- Чертыкова А.И. ( по факту от 03.04.2012 года) по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- Чертыкова А.И. ( по факту от 06.04.2012 года ) по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- Сунчугашева В.С. ( по факту в середине марта 2012 года) по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- Сунчугашева В.С. ( по факту от 25.03.2012 года) по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- Сунчугашева В.С. ( по факту от 03.04.2012 года) по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- Косточакова В.Ю. ( по факту в начале января 2012 года ) по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- Косточакова В.Ю. ( по факту в конце февраля 2012 года ) по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного

виновному, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- Косточакова В.Ю. ( по факту в начале марта 2012 года) по п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- Косточакова В.Ю. ( по факту в середине марта 2012 года) по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- Косточакова В.Ю. ( по факту в конце марта 2012 года) по п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- Косточакова В.Ю. ( по факту от 04.04.2012 года) по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- Косточакова В.Ю. ( по факту хищения сена от 06.04.2012 года ) по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- Косточакова В.Ю. ( по факту хищения овцы от 06.04.2012 года ) по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - растрата, то есть тайное хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Чертыкову А.И., определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся преступлениями средней тяжести, их количество, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется <данные изъяты> признание им вины, раскаяние в содеянном, написание явок с повинной (т.2 л.д.1, 2, 3, 4), поведение в зале суда <данные изъяты>), мнение потерпевшего, который просил исковые требования удовлетворить и назначить наказание в виде реального лишения свободы, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чертыкову А.И., являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, совершение преступлений впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Чертыкову А.И., судом не установлено.

При назначении наказания Сунчугашеву В.С., определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся преступлениями средней тяжести, их количество, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется <данные изъяты> признание им вины, раскаяние в содеянном, написание явки с повинной (т.2 л.д. 44), поведение в зале суда (<данные изъяты> мнение потерпевшего, который просил исковые требования удовлетворить и назначить наказание в виде реального лишения свободы, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сунчугашеву В.С., являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, совершение преступлений впервые, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сунчугашеву В.С., судом не установлено.

При назначении наказания Косточакову В.Ю., определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся преступлениями средней тяжести, их количество, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется <данные изъяты> ранее судим, имеет неснятую и непогашенную судимость (т.2 л.д.152, 154-155, 156-157), его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, написание явок с повинной (т.2 л.д. 88, 89, 90, 91, 92), мнение потерпевшего, который просил исковые требования удовлетворить и назначить наказание в виде реального лишения свободы, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Косточакову В.Ю., являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Косточакову В.Ю. является рецидив преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, учитывая категорию преступлений, совершенных Чертыковым А.И. и Сунчугашевым В.С., их количество, отсутствие у них постоянного места работы и мнение потерпевшего, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимых, суд полагает

справедливым назначить Чертыкову А.И. и Сунчугашеву В.С. наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым Чертыкову А.И. и Сунчугашеву В.С. необходимо применить положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК Российской Федерации, что будет отвечать целям их исправления.

Также судом установлено наличие у Чертыкова А.И. и Сунчугашева В.С. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. И ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно, активного способствования раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, явок с повинной, наличие <данные изъяты> что является основанием для применения при назначении им наказания требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности подсудимых Чертыкова А.И. и Сунчугашева В.С., наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения им дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая личности Чертыкова А.И. и Сунчугашева В.С., характеризующихся <данные изъяты>, совершили преступления впервые и отсутствие отягчающих обстоятельств у каждого, суд считает возможным их исправление без реального отбывания наказания, то есть, назначение наказания Чертыкову А.И. и Сунчугашеву В.С., каждому, с применением требований ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью Чертыкова А.И. и Сунчугашева В.С., их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не установлено.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года ) при назначении наказания подсудимым, каждому, суд также не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, учитывая категорию и количество совершенных Косточаковым В.Ю. преступлений против собственности, размер ущерба, причиненного потерпевшему, наличие рецидива преступлений, с учетом его роли (<данные изъяты> стойких антисоциальных установок, <данные изъяты> характеристики, мнения потерпевшего и наличие отягчающего обстоятельства, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд считает справедливым назначить Косточакову В.Ю. наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 160 и ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК Российской Федерации.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием у подсудимогоКосточакова В.Ю. отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, несмотря на наличие у него смягчающих обстоятельств,

предусмотренных п.И ч. 1 ст. 61 УК РФ, нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 и 73 УК Российской Федерации не имеется.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения при назначении наказания Косточакову В.Ю. положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющей суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Косточакову В.Ю. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности Косточакова В.Ю., наличия у него смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы ему не назначать.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ в связи с необходимостью произведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства, гражданский иск потерпевшего Б. в сумме <данные изъяты> рублей, с учетом мнения государственного обвинителя, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, и признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе предварительного следствия адвокатами Идимешевым Л.Л., Аевым А.Н и Тюкпеевой О.Р. была оказана юридическая помощь обвиняемым Чертыкову А.И., Косточакову В.Ю. и Сунчугашеву В.С., соответственно, в связи с чем за выполненную работу им было выплачено <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., соответственно, которые в силу ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо за счет средств участников уголовного судопроизводства. Однако в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат, в связи с чем заявление прокурора о взыскании с подсудимого процессуальных издержек по оплате труда адвоката на предварительном следствии, подлежит отклонению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 313, 316 УПК РФ, суд

                  ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чертыкова А.И. виновным в совершениипреступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ,ч.2 ст.160 УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ, ч.2

ст.160 УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ:

- по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по факту в ноябре 2011 года ) в виде лишения свободы сроком на 10 ( десять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по факту в начале января 2012 года ) в виде лишения свободы сроком на 10 ( десять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по факту в конце февраля 2012 года ) в виде лишения свободы сроком на 10 ( десять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по факту от 03.04.2012 года) в виде лишения свободы сроком на 10 ( десять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по факту от 06.04.2012 года ) в виде лишения свободы сроком на 10 ( десять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФпо совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Чертыкову А.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Чертыкову А.И. наказание считать условным с испытательным сроком 2 ( два) года, возложив на него обязанности: ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться для регистрации к участковому уполномоченному полиции по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, принять меры к трудоустройству.

Признать Сунчугашева В.С. виновным в совершениипреступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ,ч.2 ст.160 УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ:

- по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по факту в середине марта 2012 года) в виде лишения свободы сроком на 10 ( десять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по факту от 25.03.2012 года) в виде лишения свободы сроком на 10 ( десять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по факту от 03.04.2012 года) в виде лишения свободы сроком на 10 ( десять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФпо совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Сунчугашеву В.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сунчугашеву В.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев, возложив на него обязанности: ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться для регистрации к участковому уполномоченному полиции по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения Чертыкову А.И. и Сунчугашеву В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать Косточакова В.Ю. виновным в совершениипреступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ,ч.2 ст.160 УК РФ, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.160 У░ ░░,░.2 ░░.160 ░░ ░░, ░.2 ░░.160 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░:

- ░░ ░. 2 ░░. 160 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2012 ░░░░ ) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ( ░░░░) ░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 160 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ( ░░░░) ░░░;

- ░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ 2012 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ( ░░░░) ░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 160 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2012 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ( ░░░░) ░░░;

- ░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 2012 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ( ░░░░) ░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 160 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░░ ░░░░░ ░░ 04.04.2012 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ( ░░░░) ░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 160 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06.04.2012 ░░░░ ) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ( ░░░░) ░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 160 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 06.04.2012 ░░░░ ) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ( ░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ( ░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 08 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░-<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░