Постановление по делу № 2-207/2017 ~ М-137/2017 от 13.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Акша 22 ноября 2017 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г., при секретаре Кравцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Читинского регионального филиала «Россельхозбанк» к Баранову С.И., Сергиенко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» Читинского регионального филиала «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Согласно ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. С этого момента прекращается и его процессуальная правоспособность, и процессуальная дееспособность, предусмотренные ст. 36, 37 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно имеющейся в материалах дела копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Баранов С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти заемщика Баранова С.И.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью до возбуждения гражданского дела и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности.

В силу положений п. 1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение основного обязательства влечет за собой и прекращение поручительства, так как поручительство имеет производный характер и не может существовать самостоятельно.

Таким образом, в случае смерти заемщика для обращения к поручителю отсутствуют юридические основания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Читинского регионального филиала «Россельхозбанк» к Баранову С.И., Сергиенко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины, прекратить.

Разъяснить истцу его право на обращение с указанным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

                    Судья: Ц.Г. Ленхобоев