Решение по делу № 13-43/2023 от 21.02.2023

Дело <НОМЕР>)

Определение

г. <АДРЕС>                                                                       <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Приморского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <АДРЕС> области и НАО <ФИО3> о процессуальном правопреемстве и о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> области (межрайонное) о взыскании переплаты социальной пенсии, судебных расходов с Шиманко (<ФИО4>,

установил:

представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <АДРЕС> области и НАО <ФИО3> (далее ОСФР по <АДРЕС> области и НАО) обратилась к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве и о выдаче дубликата исполнительного документа. <ДАТА2> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Приморского судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Приморского судебного района <АДРЕС> области,  вынесено заочное решение <НОМЕР> о взыскании переплаты социальной пенсии, судебных расходов в размере 49790 руб. 32 коп. с <ФИО4> в пользу ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> области (межрайонное). Просят произвести замену стороны взыскателя ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> области (межрайонное) на правопреемника ОСФР по <АДРЕС> области и НАО и выдать дубликат исполнительного документа, поскольку исполнительный документ первоначальным взыскателем заявителю передан не был по причине его утраты.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В силу ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Из материалов дела следует, что <ДАТА2> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Приморского судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Приморского судебного района <АДРЕС> области,  вынесено заочное решение <НОМЕР> о взыскании переплаты социальной пенсии, судебных расходов в размере 49790 руб. 32 коп. с <ФИО4> в пользу ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> области (межрайонное).

Заочное решение должником не отменялось и вступило в законную силу. <ДАТА3> Исполнительный документ по данному решению был направлен в адрес взыскателя для предъявления к исполнению.

Согласно ответу ОСП по <АДРЕС> району от <ДАТА4> исполнительный документ по гражданскому делу <НОМЕР>-556/2020 на исполнение не поступал.

Сведений о том, что исполнительный документ <НОМЕР>-556/2020 о взыскании с                  Шиманко (<ФИО4> в пользу ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> области (межрайонное) переплаты социальной пенсии исполнен в полном объеме и задолженность взыскателю погашена, в материалы дела не представлено.

<ДАТА5> согласно постановлению Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации <НОМЕР> ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> области (межрайонное) переименовано на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу, что подтверждается выписке из ЕГРЮЛ <НОМЕР>.

Срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Таким образом, обращение за получением дубликата исполнительного листа возможно только в пределах сроков, установленных для предъявления исполнительного документа к взысканию.

Исходя из смысла названных норм, выдача дубликата исполнительного документа обусловлена установлением факта утраты подлинника исполнительного документа.

Таким образом, подтверждается факт утраты исполнительного листа.

В силу ч.2 ст.22 Закона об исполнительном производстве после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч.2 ст.22 Закона об исполнительном производстве).

На момент рассмотрения заявления трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

При таких обстоятельствах, учитывая  завершение процедуры реорганизации, а также установление факта утраты исполнительного документа в отношении должника, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявления общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, мировой судья

определил:

заявление представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <АДРЕС> области и НАО <ФИО3> о процессуальном правопреемстве и о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> области (межрайонное) о взыскании переплаты социальной пенсии, судебных расходов с Шиманко (<ФИО4> удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> области (межрайонное) его правопреемником Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <АДРЕС> области и НАО по гражданскому делу <НОМЕР>-556/2020.

Выдать Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <АДРЕС> области и НАО дубликат исполнительного документа по делу <НОМЕР>-556/2020.

На определение сторонами может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                 <ФИО1>