Решение по делу № 2-1769/2019 ~ М-1111/2019 от 28.03.2019

      № 2-1769/2019

24RS0002-01-2019-001410-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года                                                       город Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Левичевой О.Ю.

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» к Терентьевой Н. П. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» (далее – ООО МКК «СФПН») обратилось в суд с исковым заявлением к Терентьевой Н.П. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 30.11.2017г. между сторонами был заключен договор займа № по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере 20 000 рублей под 2% в день, сроком на 30 дней, а заемщик обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. По окончании срока возврата займа сумма займа ответчиком возвращена не была. Просрочка за период с 30.12.2017г. по 11.03.2018г. составила 71 день. Общая сумма задолженности ответчика составляет 62 334,25 руб., из которых 20 000 рублей – сумма микрозайма, 40 000 – проценты, начисленные за период пользования заемными денежными средствами, 2334,25 - сумма штрафа (неустойки) за период просрочки. Просит взыскать с Терентьевой Н.П. задолженность по договору займа в указанном размере, расходы по оплате государственный пошлины в размере 2070 рублей (л.д. 2).

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «СФПН» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.39, 40).

Ответчик Терентьева Н.П., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 40,51), в судебное заседание не явилась, возражений, либо ходатайств не представила.

В связи с неявкой ответчика, при наличии согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО МКК «СФПН» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять    раз    установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В пункте 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела, 30.11.2017г. между ООО МКК «СФПН» и Терентьевой Н.П. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей под 2% в день (730 % годовых), что не превышает среднерыночного значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) в указанный период, сроком по 30.12.2017г., а заемщик принял на себя обязанность возвратить сумму займа с процентами (л.д. 5-6).

ООО МКК «СФПН» внесено в реестр микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Деятельность ООО МКК «СФПН» как микрофинансовой организации по предоставлению микрозаймов регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Договор займа № по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", заключен Терентьевой Н.П. добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения. Своими подписями в договоре займа Терентьева Н.П. выразила согласие с условиями договора, подтвердила, что ознакомлена с ними. В случае неприемлемости условий договора Терентьева Н.П. была ограничена в своем волеизъявлении и вправе была не принимать на себя эти обязательства.

Факт получения Терентьевой Н.П. денежных средств в размере 20 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 30.11.2017г. № (л.д.11) и не опровергается последней.

За период пользования займом Терентьевой Н.П. суммы в счет погашения основного долга, процентов за пользование денежными средствами не уплачивались, что самим ответчиком не оспаривалось. В установленный договором срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме 20 000 рублей и проценты за пользование займом в сумме 40 000 рублей ответчиком не возвращены.

Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом.

Срок предоставления займа истек 30.12.2017г. в связи с чем, требования ООО МКК «СФПН» о взыскании с Терентьевой Н.П. основного долга в сумме 20 000 рублей представляются обоснованными.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ, действующего на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 настоящего Федерального закона (в той же редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Договор потребительского займа между ООО МКК «СФПН» и Терентьевой Н.П. заключен 30.11.2017г., то есть после вступления в действие ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ, соответственно, к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма - до трехкратного размера суммы займа.

По условиям договора займа, указанным микрофинансовой организацией на первой странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора, указано, что займодавец не вправе начислять заемщику проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок по которому не превышает одного года, за исключением неустойки и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет двукратного размера суммы займа ( л.д. 5).

Сумма процентов за пользование займом за период с 30.12.2017г. по 11.03.2018г. в сумме 40400 руб. (20 000 х 2% х 30 дн.= 12000, 20 000 х 2% х71 дн.=28400, 12000+28400=40400) рассчитана истцом в соответствии с условиями договора займа. При этом истцом самостоятельно снижен размер процентов за пользование займом до 40 000 рублей.

Рассчитанный истцом размер процентов за пользование займом не превышает ограничения, установленные положением пункта 9 части 1 статьи 12 Закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

На основании заявления ООО МКК «СФПН», мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с Терентьевой Н.П. задолженности по договору займа, который отменен определением мирового судьи от 26.11.2018г. (л.д. 37).

С учетом установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами обоснованными и подлежащим удовлетворению. Правовых оснований для снижения суммы основного долга и процентов, подлежащих взысканию с ответчика не имеется.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 2334,25 руб.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае невыполнения заёмщиком обязательств по погашению займа в срок, займодавец продолжает начисление заемщику процентов, указанных в п. 4 договора займа и начисляет неустойку в размере 20% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки (л.д.6).

Согласно представленного истцом расчета, общий размер задолженности по неустойке, подлежащей взысканию за период с 30.12.2017г. по 11.03.2018г. (71 день) составляет 2334,25 руб. 59 коп. ((20000+40000) х71 дн. х 20%/365), при этом сумма основного долга составляет 20 000 рублей.

Согласно положений ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, истцом размер неустойки рассчитан неверно, исходя из общей суммы основного долга и процентов за пользование займом.

При этом, размер неустойки в период, заявленный истцом согласно расчету суда составляет: 20 000 х 20%/365х71= 778,08 руб.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга в размере 20 000 руб., проценты в сумме 40 000 руб., неустойку в сумме 778,08 руб., всего 60 778,08 руб.

В удовлетворении требований ООО МКК «СФПН» о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 734,52 руб. необходимо отказать, т.к. истцом не представлена соответствующая квитанция об оплате указанной суммы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2070 рублей (л.д. 18).

В связи частичным удовлетворением заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2023,34

    Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» удовлетворить частично.

Взыскать с Терентьевой Н. П. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» задолженность по договору займа в размере 60 778 рублей 08 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2023 рубля 34 копейки, всего взыскать 62 801 рубль 42 копейки. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                            О.Ю.Левичева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.