Решение по делу № 2-99/2018 (2-1348/2017;) ~ М-1468/2017 от 06.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2018 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Ивановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-99/2018 по иску Власкиной О. С. к Администрации МО г. Алапаевск о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Власкина О.С. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В обосновании иска Власкина О.С. в судебном заседании и исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая приходилась истцу бабушкой. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью <адрес>, с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, завещание ФИО2 не составляла. После смерти ФИО2 единственным наследником, принявшим наследство по закону, является сын ФИО2 - ФИО1, который к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, но фактически принял его, так как проживал и был зарегистрирован с наследодателем по одному адресу, вступил во владение и управление наследственным имуществом, распорядился личными вещами умершей. ФИО1 не успел оформить своих наследственных прав, так как умер через два месяца после смерти ФИО2 После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, является его дочь Власкина О.С., которая обратилась своевременно к нотариусу и приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1 Наследник равной с истицей очереди Черноокая Н.С., имеющая право принять наследство после смерти ФИО1, в установленном законом порядке отказалась от принятия наследства. В отношении спорного земельного участка документы утеряны, а его принадлежность ФИО2 подтверждается Постановлением главы администрации города Алапаевска № от ДД.ММ.ГГГГ При жизни ФИО2 относилась к земельному участку как к своей собственности, использовала его по назначению, оберегала имущество от притязаний третьих лиц. Земельный участок поставлен на кадастровый учет, но сведения о правообладателе в ЕГРН отсутствуют. В связи с возникшей правовой неопределенностью при определении права собственности наследодателя ФИО1 на спорное имущество истица просит включить земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства после смерти ФИО1, и признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок.

Представитель ответчика администрации МО г. Алапаевск, имеющей право принять спорное имущество как выморочное, в судебное заседание не явился, предоставив отзыв, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя, и принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо Черноокая Н.С., имеющая право наследовать в первую очередь по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, предоставив суду заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, указав на то, что в установленном законом порядке отказалась от принятия наследства, подтвердила факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, с иском Власкиной О.С. согласна.

Суд, выслушав объяснение истицы, исследовав материалы гражданского дела, считает иск Власкиной О.С. подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о смерти ( л.д. 7) следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Как следует из ответа на запрос нотариуса и копии наследственного дела № Молокова О.С., обратившись в установленный законом срок к компетентному нотариусу с заявлением о принятии открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является единственным наследником, принявшим открывшееся наследство по закону, так как наследник равной с Молоковой О.С. очереди Молокова Н.С. в соответствии с нотариально удостоверенным заявлением от наследства отказалась (л.д.63), Молоковой О.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на неспорное имущество (л.д. 89-93,96).

Судом установлено, что родителями Молоковой О. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются ФИО1 и ФИО5 (л.д.8). Согласно справке о заключении брака №, выданной Отделом ЗАГС г. Алапаевска Свердловской области, следует, что ФИО3 и Молокова О. С. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Из свидетельства о смерти (л.д.10) следует, что ФИО2, <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариуса нотариального округа г. Алапаевска и Алапаевского района Греховой Н.А. наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, сведений о наследниках, принявших наследство, и составе наследственного имущества не имеется, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.60).

Согласно справе о рождении №, выданной отделом ЗАГС г. Алапаевск от ДД.ММ.ГГГГ №, родителями ФИО1, <данные изъяты>, являются ФИО4 и ФИО2 (л.д.11)

Как следует из уведомления и выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.47-52), сведения о зарегистрированных правах на земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – садоводство, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют.

По информации Межрайонной ИФНС № 23 по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), сведения о правообладателе объекта налогообложения земельного участка расположенного по адресу: <данные изъяты>, отсутствуют.

Из ответов на запросы от Алапаевского отдела Управления Росреестра по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46) и филиала «Алапаевское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43) следует, что заявления и документы на государственную регистрацию права собственности на спорный земельный участок не поступали, по данным технического учета сведения о принадлежности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный суд Лето ЭМЗ, участок №, отсутствуют.

В то же время из представленной в материалы дела МКУ «Алапаевский городской архив» № от ДД.ММ.ГГГГ копии постановления главы администрации города Алапаевска № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельных участков в собственность членам садоводческого товарищества <данные изъяты> в коллективно-долевую собственность с определением конкретной земельной доли каждого члена, садоводческого товарищества ФИО2 выделено <данные изъяты> (л.д.31-33).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта, представленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 102129,50 руб. (л.д.58).

Из справки МКУ «ДЕЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ представленной нотариусу в материалы наследственного дела №, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, совместно с ней зарегистрирован ее сын ФИО1, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67)

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 при жизни спорное имущество в виде земельного участка принадлежало на праве собственности, но не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Земельный участок поставлен на кадастровый учет, но сведения о правообладателе в ЕГРН отсутствуют.

Из пояснений истца, копии наследственного дела №, справки МКУ «ДЕЗ», заявления Черноокой Н.С. следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее наследник по закону ФИО1 с заявлением к нотариусу в шестимесячный срок не обратился. Однако, как следует из материалов дела, в установленный законом срок для принятия наследства принял меры к сохранности спорного имущества, так как проживал и был зарегистрирован с наследодателем по одному адресу, вступил во владение и управление наследственным имуществом, распорядился личными вещами умершей, что свидетельствует о том, что ФИО1 фактически принял открывшееся после смерти ФИО2 наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Из материалов наследственного дела № и пояснений истца, следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником по закону, принявшим наследство, является Власкина О.С., так как наследник равной с истицей очереди Черноокая Н.С., имеющая право принять наследство после смерти ФИО1, в установленном законом порядке отказалась от принятия наследства.

В связи с тем, что судом установлен факт владения наследодателями ФИО2 и ФИО1 на праве собственности спорным имуществом, суд считает необходимым включить спорное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что судом установлено, что Власкина О.С., будучи наследником по закону, приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, а последний фактически принял наследство после смерти ФИО2, суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации считает признать за истцом Власкиной О.С. на основании права наследования по закону право собственности на спорное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 02.02.2018