Решение по делу № 5-779/2022 от 18.11.2022

Дело № 5-779/2022 Постановление о назначении административного наказания 18 ноября 2022 года город Архангельск Мировой судья Колосова Н.П., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области (г. Архангельск, ул. Свободы, д.29), рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

установил:

Ефимов <ФИО2> час. 10 мин. управлял автомобилем ВАЗ 2112, без государственных регистрационных знаков, <НОМЕР>, у д. 7 по ул. Сельская в п. Ширшинский Приморского района Архангельской области, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил нарушение п.2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Ефимов<ФИО> вину в совершении инкриминируемого правонарушения при изложенных обстоятельствах признал.

Заслушав Ефимова<ФИО> исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Вина Ефимова<ФИО> подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, протоколом досмотра транспортного средства от <ДАТА4>, справкой ОГИБДД об отсутствии водительских прав, сведениями о привлечении к ответственности, протоколом об административном задержании от <ДАТА5>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования, в котором в отношении освидетельствуемого Ефимова<ФИО>  имеется заключение: «установлено состояние алкогольного опьянения». Выводы о нахождении правонарушителя в состоянии алкогольного опьянения сделаны на основании личного контакта с ним при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, составивших 1,368 мг/л.

В соответствии с актом освидетельствование Ефимова<ФИО> на состояние опьянения проводилось с использованием Алкотектора Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, свидетельство о поверке от <ДАТА6> 

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка, и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Сотрудники ГИБДД действовали в рамках предоставленных им полномочий, находились при исполнении своих служебных обязанностей, знакомыми правонарушителя и его родственниками не являются и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Оснований сомневаться в правдивости изложенных ими сведений у суда нет.

Являясь участником дорожного движения, Ефимов<ФИО> в силу п.1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Освидетельствование Ефимова<ФИО> на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>.

Освидетельствование проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, с использованием сертифицированного технического средства измерения.

Из показаний сертифицированного технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения следует, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Ефимовым <ФИО> воздухе составило 1,368 мг/л., что превышало предельно допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта, равную 0,16 мг/л.

Данное обстоятельство подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого установлено, что <ДАТА3> в 11 час. 10 мин. <ФИО6>  находился в состоянии алкогольного опьянения.

Ефимов <ФИО> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования и удостоверил своей подписью.

Представленные суду доказательства в совокупности исключают сомнения в результатах освидетельствования.

Согласно справке ГИБДД Ефимов <ФИО> является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

В связи с управлением Ефимовым <ФИО> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления, последним были нарушены требования п.2.7. ПДД РФ, запрещающие  управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и п. 2.1.1. ПДД РФ, согласно которому, водитель обязан  иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Действия виновного лица подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

За совершенное правонарушение Ефимов <ФИО> подлежит административному наказанию.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Отягчающих обстоятельств мировой судья не усматривает.

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность нарушителя, принимая во внимание его имущественное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Ефимову <ФИО> наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Противопоказания к наказанию в виде административного ареста у Ефимова<ФИО>. отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Ефимова <ФИО8> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в  ИВС УМВД России по г.Архангельску. 

Срок отбытия Ефимовым<ФИО> наказания исчислять со времени доставления к мировому судье, то есть с 11 часов 54 минут <ДАТА9>

Зачесть в срок отбытия наказания Ефимову<ФИО> время его административного задержания с 15 часов 10 минут <ДАТА5> до 11 часов 40 минут <ДАТА9>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью либо непосредственно в Приморский районный суд Архангельской области.

Мировой судья                                                                                 Н.П.Колосова