Решение по делу № 2-195/2019 ~ М-172/2019 от 27.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абаза РХ 26 июня 2019 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Панова Н.А.,

при секретаре Мойкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-195/2019 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Фролову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс», в лице генерального директора Виноградова С.М., обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свое требование тем, что 10.06.2011 АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк, ответчик) и ответчиком Фроловым С.А. (далее по тексту – заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор № (далее по тексту – кредитный договор) с лимитом задолженности 45 000 руб., составными частями которого являлись: Заявление-Анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по договору заемщиком Банк направил в его адрес заключительный счет с требованием возврата суммы задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 31.08.2012 по 21.02.2013, в течение 30 дней с даты его формирования, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

15.05.2018 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, посредством заключения договора уступки прав (требований), о чем ответчик был уведомлен. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составляет 78 859,08 руб. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Просит суд взыскать с Фролова С.А. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 31.08.2012 по 21.02.2013 включительно, в размере 78 859,08 руб.; государственную пошлину в размере 2565,77 руб., уплаченную при обращении в суд.

В судебное заседание истец ООО «Феникс» своего представителя не направило, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Фролов С.А. в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, выразив несогласие с исковыми требованиями ООО «Феникс» по причине пропуска истцом срока исковой давности, что, в соответствии со ст. 199 ГК РФ, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель АО «Тинькофф Банк», привлеченного по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений в суд не направлено.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании 19.04.2011 Фролов С.А. обратился в банк с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты «Тинькофф платинум» на условиях, указанных в Заявлении-Анкете и в соответствии с Тарифами по кредитным картам и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты.

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, датой начала действия которого является дата активации кредитной карты, а именно – 10.06.2011.

Все существенные условия договора по пользованию кредитной картой содержатся в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС (ЗАО).

Из содержания заявления-анкеты следует, что ответчик выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с указанными выше тарифами и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, с которыми ответчик ознакомлен до подписания заявления-анкеты. Заявление-анкета подписано ответчиком.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по указанному выше кредитному договору 21.02.2013 Банк направил в адрес заемщика заключительный счет с требованием возврата суммы задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 31.08.2012 по 21.02.2013 в сумме 78 859,08 руб. в течение 30 дней с момента получения заключительного счета.

Указанная задолженность ответчиком не была погашена, что не оспаривается последним.

15.05.2018, посредством заключения дополнительного соглашения к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015, АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № в отношении Фролова С.А. в сумме 78 859,08 руб. (акт приема-передачи прав требования (реестр № 1-а).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Истец Фролов С.А., не оспаривая факта пользования кредитными средствами, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Кодекса, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу абз. 1 п. 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункта 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно взаимосвязанным положениям пунктов 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

Заключительный счет с требованием возврата суммы задолженности по кредитному договору Банк направил в адрес заемщика 21.02.2013, следовательно, 21.03.2013 истекает тридцатидневный срок для добровольного исполнения заемщика требований кредитора.

По смыслу приведенных норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.        Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Следовательно, срок исковой давности по требованию кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности, то есть с 21.03.2013, поскольку с указанного момента кредитор узнал о нарушении своих прав.

Таким образом, право на взыскание задолженности по кредитному договору № сохранялось до 21.03.2016.

Однако, только 30.12.2018 ООО «Феникс» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Фролова С.А. задолженности по кредитному договору № от 10.06.2011, которое было удовлетворено 15.01.2019. Вместе с тем, в связи с поступившими возражениями ответчика Фролова С.А. 28.01.2019 вынесено определение об отмене судебного приказа.

В Абазинский районный суд истец обратился с настоящими требованиями 17.05.2019, то есть по истечении 6 лет с момента выставления заключительного счета.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исходя из анализа вышеуказанных норм, начало течения срока исковой давности должно определяться по п. 2 ст. 200 ГК РФ с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своих прав, т.е. с момента не выполнения требования, указанного в заключительном счете.

Таким образом, принимая во внимание, что задолженность образовалась в период с 31.08.2012 по 21.02.2013, 21.02.2013 сформирован заключительный счет, который направлен в адрес ответчика, исковое заявление было направлено истцом в суд 17.05.2019 посредством почтового отправления с пропуском общего срока исковой давности 3 года, с учетом его прерывания на период с момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа (30.12.2018) до момента его отмены (28.01.2019), то есть 30 дней.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к Фролову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд Республики Хакасия.

Судья            подпись                Н.А. Панова