Приговор по делу № 1|1|-112/2018 от 29.10.2018

Дело №1/1/-112/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 09 ноября 2018 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Столяровой И.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя Абдулинского межрайонного прокурора Мурзакова В.Е.,

подсудимого Кожевникова В.А.,

защитника Сапрыкина П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кожевникова В. А., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кожевников В.А. дал заведомо ложные показания свидетеля в суде, при следующих обстоятельствах.

Кожевников В.А., действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью ввести суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств уголовного дела и помочь своему знакомому С.В. избежать уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, при допросе в качестве свидетеля в Пономаревском районном суде дал заведомо ложные показания при следующих обстоятельствах.

06.04.2018 в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 50 минут, Кожевников В. А., находясь в здании Пономаревского районного суда Оренбургской области, расположенного по адресу: ..., в ходе рассмотрения председательствующим судьей Пономаревского районного суда Оренбургской области уголовного дела по обвинению С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, являясь участником уголовного судопроизводства, привлеченным в установленном законом порядке к участию в уголовном деле в качестве свидетеля, будучи предупрежденным судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за заведомо ложные показания, реализуя свой преступный умысел, направленный на введение суда в заблуждение относительно фактических обстоятельств уголовного дела и оказание помощи С.В. избежать уголовной ответственности за совершенное преступления, изменил свои показания, сообщенные в ходе предварительного следствия и дал в ходе судебного заседания заведомо ложные показания о том, что свидетель Н.И. в ходе проверки показаний на месте ... ничего не говорила, следователь просто положил манекен и фотографировал, его не допрашивали, нрава ему никто не разъяснял, через две недели ему привезли бумаги, в которых он расписался, при этом что было написано не читал, тем самым затруднил суду полное, всестороннее и объективное установление истины по уголовному делу, то есть воспрепятствовал осуществлению правосудия.

... приговором Пономаревского районного суда Оренбургской области С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, при этом к показаниям свидетеля Кожевникова В.А., данным им в ходе судебного заседания суд отнесся критически и расценил их, как не соответствующие действительности, взяв за основу показания свидетеля Кожевникова В.А., данные им в ходе предварительного расследования, поскольку допрос свидетеля произведен с соблюдением норм УПК РФ, после предупреждения свидетеля об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Факты физического либо психического давления со стороны следствия либо иных лиц, не заявлялись. Кроме того, суд учел, что Кожевников В.А. является другом подсудимого С.В., в связи с чем, является заинтересованным в судьбе С.В. и расценил их как попытку оказать содействие подсудимому уклониться от уголовной ответственности.

До вынесения обвинительного приговора Пономаревского районного суда Оренбургской области от ... в отношении С.В., Кожевников В.А. о ложности своих показаний не заявил. Приговор вступил в законную силу ....

В судебном заседании подсудимый Кожевников В.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласен с ним, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мурзаков В.Е. и защитник Сапрыкин П.Н. выразили согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. Судом удовлетворено ходатайство подсудимого Кожевникова В.А., поскольку оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Данное ходатайство не противоречит требованиям ст.314 УПК РФ, вина подсудимого доказана и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Кожевникова В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.307 УК РФ, как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

При назначении наказания подсудимому Кожевникову В.А., суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Кожевников В.А. совершил преступление небольшой тяжести, работает по найму у индивидуального предпринимателя ..., имеет свое личное подсобное хозяйство, являющееся основным источником существования, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, главой Администрации МО «...» характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Пономаревскому району характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кожевникову В.А., суд признает чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Кожевникову В.А. судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также имущественное положение подсудимого, влияние наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, суд приходит к выводу, что цели наказания – исправление подсудимого и предупреждениесовершенияим новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и положений ст.53.1 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания Кожевникову В.А. суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, оснований для применений ч.1 ст.62 УК РФ, нет.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

В соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного Кожевниковым В.А. преступления, и не находит оснований для изменения категории преступления, поскольку оно является преступлением небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с Кожевникова В.А. не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кожевникова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штрафподлежит перечислениюпоследующимреквизитам:

УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/с 04531А59000)

ИНН/КПП 5610137566/561001001

БИК 045354001 в Отделении Оренбург г.Оренбург

Р/с 40101810200000010010

ОКТМО 53701000

КБК 41711621010016000140

Меру пресечения в отношении Кожевникова В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

... – хранить в архиве Пономаревского районного суда Оренбургской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Абдулинский районный суд Оренбургской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Д.В. Выборнов