Решение по делу № 2-4066/2019 ~ М-3501/2019 от 01.10.2019

            № 2-4066/2019

                  24RS0002-01-2019-004801-73

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    18 декабря 2019 года                                       г. Ачинск Красноярского края,

                                                                                                ул. Назарова, 28- Б

    Ачинский городской суд Красноярского края

    в составе председательствующего судьи Большевых Е.В.,

    при секретаре Шлушните С.Г.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Боровинской Р. А.    о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее-Банк, ПАО КБ «Восточный») обратилось с иском к Боровинской Р.А. о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Боровинским В.Г. (Заемщиком) был заключен договор кредитования №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 192 813,00 рублей сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором кредитования. Однако принятые на себя обязательства заемщик не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Боровинский В.Г. скончался. Наследником заемщика является Боровинская Р.А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство. Задолженность заемщика перед банком составляет 109 688,22 руб., в том числе, по основному долгу 105 933,05 руб., по процентам за пользование кредитом 3755,17 руб. В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д.4-6).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Боровинская В.В. и АО «МАКС» (л.д.50).

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 9, л.д.112).

    Ответчик Боровинская Р.А. извещалась о времени и месте судебного заседания посредством вручения судебной повестки, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.109).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из содержания статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ путем подписания индивидуальных условий между Банком и Боровинским В.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования 192 813 руб., под 24,50 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 16-18).

Согласно п. 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты (л.д. 24 оборот).

Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС заемщика и списания их Банком с данного счета в бесспорном порядке (п. 4.4. условий).

Согласно условий договора, Боровинский В.Г. должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере 5605 руб. Дата платежа – 26 число каждого месяца (л.д. 16).

    Представленными истцом в материалы дела доказательствами, в том числе выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15), подтверждается неисполнение заемщиком обязательств по договору кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ Боровинский В.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № (л.д.23).

После смерти Боровинского В.Г. заведено наследственное дело (л.д.73-100). Наследником является супруга умершего Боровинская Р.А..

После смерти Боровинского В.Г. открылось наследственное имущество в виде:

- ? доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство ВАЗ 21074, регистрационный знак Е432АМ124, стоимостью 41 000 рублей (л.д.82 оборот, л.д.84),

- ? доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство ВАЗ 21074, регистрационный знак С614ВА124, стоимостью 50000 рублей (л.д. 82, л.д.83 оборот),

- денежных вкладов в филиале № Красноярского отделения № Сибирского банка ПАО Сбербанк на счетах 42№, с остатком на день смерти 1042,10 руб., №, № – с остатками на день смерти 0,00 руб.;

- денежного вклада в филиале № Красноярского отделения № Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете № – счет банковской карты, с причитающимися процентами и компенсацией – с остатком на день смерти 3730,19 руб.,

- денежного вклада в филиале № Красноярского отделения № Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете №- счет банковской карты с причитающимися процентами и компенсацией- с остатком на день смерти 733,13 руб.,

- денежных вкладов в филиале № Красноярского отделения № Сибирского банка ПАО «Сбербанк на счете № с причитающимися процентами и компенсацией;

-счетов в ПАО «Совкомбанк» на счетах №- с остатком на день смерти наследодателя 0,00 руб, № - с остатком на день смерти 183,53 руб., № – для приема платежей по кредитам- с остатком на день смерти 8,74 руб., № депозитный - с остатком на день смерти 12,34 руб., № депозитный, с причитающимися процентами и компенсацией, с остатком на день смерти 0,00 руб.

Таким образом, общий размер указанного выше наследственного имущества составил 51 210,03 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Боровинской Р.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество (л.д. 92 оборот, л.д. 93 оборот, л.д. 94 с оборотом).

Кроме того, как установлено в ходе рассмотрения дела, в апреле 2019 года Боровинская Р.А. обратилась в ЗАО «МАКС» с заявлением о наступлении страхового случая по спорному кредитному договору с требованием о перечислении причитающейся ей страховой выплаты (л.д.45-46).

Страховое возмещение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховой компанией АО «МАКС» ответчику Боровинской Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 192 813 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д.66).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» обратилось к Боровинской Р.А. с требованием о погашении просроченной задолженности по кредитному договору № на сумму 208 786,88 руб. (л.д.42-44).

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязательств по договору кредитования Боровинской Р.А. на счет Боровинского В.Г. были перечислены денежные средства в сумме 103 000 рублей, из суммы денежных средств, полученных в счет страхового возмещения, что подтверждается приходным кассовым ордером № (л.д.47), и подтвердила в ходе рассмотрения дела сама ответчица.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ невыплаченная задолженность по кредитному договору составляет 109 688,22 руб., в т.ч. сумма основного долга – 105 933,05 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 3 755,17 руб.

Доводы ответчика Боровинской Р.А. о том, что страховые выплаты по случаю смерти в сумме 192 813 руб. не могут входить в наследственную массу, подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании закона, поскольку принадлежащие Боровинскому В.Г. имущественные права в виде права на получение страховых выплат, подлежат включению в состав наследства.

Принимая во внимание установленным факт включения в наследственную массу указанных выплат, суд приходит к выводу об обязанности ответчика отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ей наследственного имущества.

Принимая во внимание, что размер стоимости наследственного имущества составляет 244 023,03 руб. (192 813 руб. + 51 210,03 руб.), суд находит его достаточным для исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что задолженность    заемщика Боровинского В.Г. по спорному кредитному договору в сумме 109 688,22 руб. подлежит взысканию с ответчика Боровинской Р.А.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.

На основании платежного поручения истцом уплачена госпошлина за подачу в суд искового заявления в размере 3393,76 руб. (л.д. 19), которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Боровинской Р. А. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Боровинской Р. А. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» долг по кредитному договору в размере 109 688,22 руб., возврат государственной пошлины в сумме 3393,76 руб., всего 113 081 (сто тринадцать тысяч восемьдесят один) рубль 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                            Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2019г.