Определение по делу № 2-2623/2013 ~ М-2368/2013 от 11.06.2013

Дело № 2-2623/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2013 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,

с участием истца Халтурина В.А.,

ответчика Береснева В.П.,

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халтурина ВАк Бересневу ВП, Сагателян ВБ о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Халтурин В.А. обратился в суд с иском к Бересневу В.П. о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной и применении последствий недействительности сделки, в котором просил признать сделку купли-продажи автомобиля …, … года выпуска, модель …, кузов …, принадлежавшего Агаджаняну К.Ф., между ним и Бересневым В.П. недействительной, взыскать с Береснева В.П. денежные средства, полученные от продажи автомобиля в сумме 180000 рублей, автомобиль обратить в собственность Российской Федерации и взыскать с ответчика судебные издержки.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Сагателян В.Б. (л.д. 33).

Истец Халтурин В.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи отказом от исковых требований, поскольку спор разрешен между сторонами в добровольном порядке, о чем представил письменное заявление (л.д.40).

Ответчик Береснев В.П., в судебном заседании не возражал против прекращения производству по делу, пояснил, что с истцом пришли к соглашению, он добровольно уменьшил покупную стоимость автомобиля, и сумму 30000 рублей возвратил истцу Халтурину В.А.

Ответчик Сагателян В.Б., будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления извещения посредством смс-сообщения (л.д.39), в судебное заседание не явилась, каких-либо заявлений и ходатайств не представила.

Третье лицо Агаджанян К.Ф., будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что в данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия прекращения производства по иску истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным производство по гражданскому делу по иску Халтурина В.А. к Бересневу В.П., Сагателян В.Б. о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной и применении последствий недействительности сделки прекратить.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 39, 220, ст.224-225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-2623/13 по иску Халтурина ВА к Бересневу ВП, Сагателян ВБ о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной и применении последствий недействительности сделки прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в пятнадцатидневный срок.

Судья: Шиверская А.К.