Решение по делу № 2-1537/2013 ~ М-1856/2013 от 07.11.2013

ЗОАЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2013 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Чабанова В. А. к Вершинину Ю. А. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Чабанова В.А. по доверенности Панов С.С. обратился в суд с иском к ответчику Вершинину Ю.А. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взял у истца по договору займа сумму в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с условием уплаты ежемесячных процентов в размере <данные изъяты> До настоящего времени долг не возвращен, проценты ответчик выплачивал до ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. выплату процентов ответчик не производит. Он просит взыскать с Вершинина Ю.А. в пользу Чабанова В.А. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, ежемесячные проценты по договору займа в общей сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Чабанов В.А. не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой под роспись.

Представитель истца по доверенности Панов С.С. в судебном заседании на иске настаивает в полном объеме, уточнил, что проценты просит взыскать за <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание ответчик Вершинин Ю.А. не явился по неизвестным причинам, извещен надлежащим образом судебной повесткой по адресу, указанному в исковом заявлении, который также является адресом регистрации ответчика по месту жительства. Обратно в суд вернулись судебные извещения, направленные заказными письмами с уведомлением, с отметками об истечении срока хранения. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.                   

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ. между Чабановым В.А. на стороне займодавца и Вершининым Ю.А. на стороне заемщика заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в долг ответчику <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с условием уплаты ежемесячных процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> не позднее <данные изъяты> числа текущего месяца.

Возникновение заемного обязательства и передача денег в сумме <данные изъяты> подтверждается представленными в материалы дела оригиналами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. и распиской Вершинина Ю.А. о получении денежных средств. Проанализировав содержание данных документов, суд считает, что они являются надлежащим доказательством наличия у заемщика обязанности по возврату суммы долга по договору займа на согласованных сторонами условиях.

В судебное заседание ответчик Вершинин Ю.А. не явился, факт заключения вышеуказанного договора займа и возникновения заемного обязательства не оспорил, доказательств возврата истицу суммы долга и процентов по договору займа не предоставил, размер задолженности не оспорил.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы и доказательства, представленные истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы долга и процентов по договору займа с ответчика в пользу истца заявлены правомерно.

Расчет ежемесячных процентов по договору займа, составленный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., судом проверен, и суд находит его правильным. Правильность расчета ответчиком не оспорена, в связи с чем суд принимает его за основу.

На основании изложенного суд считает взыскать в пользу Чабанова А.В. с Вершинина Ю.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

Представителем истца также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с настоящим иском истец произвел уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2). Размер подлежащей уплате государственной пошлины определен правильно в соответствии с п. 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что расходы по госпошлине подлежат возмещению в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, суд считает взыскать ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины полностью в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чабанова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Вершинина Ю. А. в пользу Чабанова В. А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья                                                                                                 Охорзина С.А.