Решение по делу № 2-4256/2018 ~ М-4003/2018 от 03.10.2018

        24RS0002-01-2018-004932-52

Дело № 2-4256/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Цит Е.П.,

с участием представителя истца Басина С.Н.- Каличкина А.М., действующего на основании доверенности от 27.08.2018г. сроком по 26.08.2033г. (л.д.6),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басина С. Н. к администрации города Ачинска о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Басин С.Н. обратился в суд с иском к администрации города Ачинска о признании права собственности на гараж, мотивируя свои исковые требования тем, что после смерти 11.10.2016г. его отца Басина Н.В. осталось наследственное имущество в виде гаража №, расположенного в гаражном обществе № г. Ачинска. Спорный гараж был построен отцом на основании разрешения № 946 от 30.11.1978г. в 1980 году. Однако в настоящее время оно утеряно. Со времени строительства отец владел и пользовался гаражом как своим собственным, оплачивал членские взносы за гараж, электроэнергию. Отсутствие правоустанавливающих документов на гараж препятствует истцу реализовать свое право на оформление гаража в собственность, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с данными требованиями (л.д. 3).

В судебное заседание истец Басин С.Н. не явился, о слушании дела извещен (л.д. 36), в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д.4,37).

Представитель истца Басина С.Н.- Каличкин А.М. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что отцу истца Басину Н.В. в 1978 году выдано разрешение на строительство спорного гаража, которое впоследствии было утеряно. В 1980 году гараж был построен и с того момента их семья пользовалась гаражом, хранили в нем овощи, заготовки, ставили машину. После смерти отца в 2016 году, истец продолжает пользоваться спорным гаражом, оплачивает членские взносы. Сын умершего Басин А.Н. на спорный гараж не претендует, других наследников нет.

Представитель ответчика администрации г. Ачинска, будучи уведомленным о рассмотрении дела, в суд не явился. В письменном отзыве по существу исковых требований не возражали при условии предоставления истцом доказательств в обоснование своих требований. Дело просили рассмотреть в отсутствие представителя администрации г. Ачинска (л.д. 31).

           Третье лицо Басин А.Н., в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен (л.д. 45), в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, по исковым требованиям возражений не имеет (л.д.5,35,38).

          Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено по делу, истец Басин С. Н. является сыном Басина Н. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,13).

После смерти Басина Н.В. наследственное дело не заводилось.

        30 ноября 1978 года Басину Н.В. было выдано разрешение № на строительство гаража в гаражном обществе № в городе Ачинске. В 1980 году он своими силами за счет собственных средств построил гараж, которому был присвоен №. С момента строительства гаража, он пользовался гаражом открыто, непрерывно, добросовестно как своим собственным имуществом для личного хозяйства, регулярно вносил необходимые платежи по содержанию спорного гаража. ( л.д. 15).

Однако документы, подтверждающие его право собственности, оформлены не были, разрешение на строительство гаража было утеряно.

В связи с упорядочиванием нумерации гаражей в гаражном обществе № номер гаража № не изменялся. Данный гараж является объектом завершенного строительства, не выходит за линию застройки существующего ряда гаражей, что подтверждается справкой Главного архитектора г. Ачинска (л.д. 15).

         Из технического плана помещения – гаражного бокса следует, что он является объектом завершенного строительства, площадь гаража 54,6 кв.м. (л.д. 7-22).

         Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердил свидетель Поддубский А.И., который пояснил, что истца Басина С.Н. знает с 1986 года, вместе работали. Ему известно, что у него есть гараж № в гаражном обществе №, с разрешения которого он хранил в нем свои снасти для рыбалки. Данный гараж был построен еще его отцом Басиным Н.В., который пользовался гаражом до самой смерти, в настоящее время им продолжает пользоваться сын Басин С.Н., хранит в нем заготовки, ставит автомобиль. Его брат Басин А.Н. на спорный гараж не претендует.

По данным БТИ, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Красноярскому краю право собственности на гараж № в гаражном обществе № г. Ачинска и земельный участок под ним не зарегистрировано (л.д. 16,17,18).

        Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, после смерти Басина Н.В. к его сыну Басину С.Н. перешли права и в отношении наследственного имущества в виде спорного гаража.

Другой наследник наследодателя Басин А.Н. против признания за Басиным С.Н. право собственности в порядке наследования на гараж № возражений не имеет.

Иных наследников после смерти Басина Н.В. не имеется.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает установленным, что Басин Н.В. фактически являлся собственником спорного гаража. Гараж построен на земельном участке, отведенном под строительство гаражного общества, в одном ряду с другими гаражами общества. За все время его владения никто к Басину Н.В. претензий по поводу гаража не предъявлял.

Таким образом, после смерти Басина Н.В. его права на спорный гараж в силу ст. 1112 ГК РФ перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику – сыну Басину С.Н.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о признании права собственности на гараж в порядке наследования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Басиным С. Н. право собственности на гараж (гаражный бокс) №, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, гаражное общество №, общей площадью 54,6 кв. м.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                                  Н.Б. Лучина