Решение по делу № 2-4547/2018 ~ М-4225/2018 от 25.10.2018

                                 Дело № 2-4547/2018

            24RS0№-24

<данные изъяты>

     РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    13 ноября 2018 года                                                    г. Ачинск ул. Назарова 28 Б

    Ачинский городской суд Красноярского края

    в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

    с участием ответчика Подъельского С.В.,

    при секретаре Черновой Н.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Подъельскому С. В. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее Банк) обратилось с иском к Подъельскому С.В. о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 24.04.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Подъельским С.В. был заключен договор о кредитовании №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 186443 руб. сроком на 60 месяцев. Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, в связи с чем, по состоянию на 16.04.2018 года задолженность заемщика перед банком составляет 254251,20 руб., в том числе, по основному долгу 152209,49 руб., по процентам за пользование кредитом 92158,04 руб., по неустойке 9883,67 руб. В связи с тем, что заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, просит взыскать с Подъельского С.В.. в пользу Банка долг по кредитному договору в размере 254251,20 руб., расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 5742,51 руб. (л.д. 4-6).

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 43), в суд не явился, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 37).

        Ответчик Подъельский С.В. в судебном заседании против заявленных исковых требований не возражал, суду пояснил, что им был оформлен кредит в ПАО «Восточный экспресс банк» сроком на пять лет. До июля 2015 г. платежи вносил регулярно, после этого перестал погашать долг. Расчеты Банка не оспаривал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела, 24.04.2014 года путем подачи заявления-оферты и ее последующего акцепта между Банком и Подъельским С.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 186443 руб. под 25 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 7,8).

Руководствуясь условиями заявления от 24.04.2014 года, ПАО «Восточный экспресс банк» выдал Заемщику кредит в сумме 186443 руб. путем открытия Заемщику текущего банковского счета и, перечислив сумму кредита, акцептовал оферту.

Согласно условий заявления, штраф за нарушение клиентом сроков погашения кредитной задолженности составляет 1% в течение 10 дней со дня просрочки.

Согласно п. 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты (л.д. 24,25).

Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС заемщика и списания их Банком с данного счета в бесспорном порядке (п. 4.4. условий).

Пунктом 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что в случае нарушения клиентом срока возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

Согласно графику платежей Подъельский С.В. должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере по 5081,66 руб., начиная с мая 2014 года (л.д.7-10), последний платеж в размере 5035,80 рублей должен был быть оплачен не позднее 24.04.2019 г., однако установленный график платежей заемщик нарушил, последний платеж в счет погашения долга был внесен заемщиком 25.01.2018 года в размере 384,14 рублей. В период с сентября 2015 года по январь 2018 года платежи в счет погашения долга не вносились (л.д. 13-18).

Из представленного стороной истца расчету задолженности по кредитному договору от 24.04.2014 года, по состоянию на 16.04.2018 года, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, заявленная истцом сумма задолженности Подъельского С.В. по кредиту составляет 254251,20 рублей (л.д.19-23), которая состоит из:

- задолженности по основному долгу – 152209,49 руб., из расчета: 186443 (выдано) – 34233,51 (погашено);

- задолженности по процентам – 84462,79 руб., из расчета 114332,39+26847,84 (начислено)- 74394,85+10067,94 (погашено)

- задолженности по неустойке, начисленная Банком на просроченную сумму основного долга – 17578,92 руб., из расчета: 10354,02+8311,81 (начислено)-470,35+616,56 (погашено)

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, в пользу Банка с ответчика Подъельского С.В. подлежит взысканию сумма долга в размере 254251,20 рублей, из расчета: 152209,49 +84462,79 +17578,92.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в сумме, соразмерной удовлетворённым требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 5742,51 руб. (л.д. 2).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Подъельскому С. В. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Подъельского С. В. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» долг    по кредитному договору в размере 254251,20 руб., возврат государственной пошлины в сумме 5742,51 руб., всего 259993 (двести пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто три) рубля 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Ачинский городско суд.

Судья                            Гудова Н.В.

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2018 г.