Решение по делу № 5-406/2022 от 26.07.2022

УИД 29MS0007-01-2022-005432-46

Дело № 5-406/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Архангельск 26 июля 2022 года

            Мировой судья судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Дейнекина Е.Г., рассмотрев протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <НОМЕР>, проживающего в <АДРЕС> работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> водительское удостоверение <НОМЕР>,

установил:

<ФИО1> <ДАТА3> около 22 часов 51 минуты у <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь  в состоянии алкогольного опьянения.

<ФИО1> в судебном заседании не участвовал, о заседании извещен.

Защитник <ФИО3> просил прекратить производство по делу в связи нарушением процессуальных требований, допущенных при оформлении документов. Со слов <ФИО1>, понятые не присутствовали в автомобиле ГИБДД. Сведения о понятых не указаны в протоколе об административном правонарушении.

В письменных возражениях защитника отражено также, что <ФИО1> не уведомлен о целостности клейма государственного поверителя, ему не показано свидетельство о поверке. <ФИО1> не выдана копия бумажного носителя с записью результата освидетельствования.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия <ФИО1>

Мировой судья, заслушав защитника, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1  КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

На основании п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, оформленным в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с участием двух понятых, следует, что транспортным средством  управлял <ФИО1>

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых и с соблюдением Правил  освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года (далее - Правила освидетельствования).

Понятые и <ФИО1> удостоверили в акте освидетельствования факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

<ФИО1> в присутствии понятых согласился с результатами освидетельствования, о чём собственноручно указал и расписался в акте освидетельствования, копию акта освидетельствования получил.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у <ФИО1> зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,544 мг/л выдыхаемого воздуха в 23 часа 18 минут <ДАТА3>, что подтверждается также показаниями прибора «Алкотектор Юпитер», заводской <НОМЕР>, на бумажном носителе.

О порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, записи о поверке в паспорте технического средства измерения <ФИО1> в соответствии с п. 6 Правил освидетельствования проинформирован, что подтверждается записью в акте освидетельствования о дате поверки прибора и удостоверено подписью <ФИО1>

В техническом паспорте средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской <НОМЕР> отражено, что анализатор паров этанола признан годным к эксплуатации,   первичная поверка проведена <ДАТА5>

В соответствии с п. 9 Правил освидетельствования к акту освидетельствования приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, выдается копия акта освидетельствования.

Предоставление водителю копии бумажного носителя с записью результатов исследования не предусмотрено.

Согласно ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ, понятые удостоверяют в протоколе своей подписью факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Положениями ст. 25.7 КоАП РФ не содержится требований о месте нахождения понятых при оформлении процессуальных действий.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 25.7 КоАП РФ сведения об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении внесены в  протокол отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Понятые <ФИО4> и <ФИО5> удостоверили своей подписью в протоколе отстранения от управления транспортным средством, акте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Им разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ.

Положениями ст. 28.2 КоАП РФ не предусмотрено указание в протоколе об административном правонарушении об участии в производстве по делу понятых.

Выполнение предусмотренной ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ обязанности о разъяснении прав и обязанностей участникам производства по делу, в том числе понятым, подтверждается подписями понятых в протоколе отстранения от управления транспортным средством.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. Копия протокола <ФИО1> вручена.

В качестве объяснений при составлении протокола <ФИО1> указал о согласии с правонарушением. 

Представленные доказательства соответствуют требованиям ст.ст. 26.2, 26.7, 26.8 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения (20.02.2022 по ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ).   

С учётом личности виновного лица, его семейного и имущественного положения,  характера правонарушения, являющегося грубым нарушением ПДД РФ, необходимо назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

            Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.10, 29.11, 12.8 ч.1  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Административный штраф перечислить: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области); Отделение Архангельск; БИК 011117401; КПП 290101001, ИНН 2901071427, р/с 03100643000000012400, ОКТМО 11701000; КБК 18811601123010001140, УИН 18810429220070005945.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска.

Оплата штрафа может быть рассрочена на срок до трёх месяцев по заявлению лица, привлечённого к административной ответственности.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права, должно сдать водительское удостоверение в орган внутренних дел (удостоверение тракториста-машиниста - в государственную инспекцию Гостехнадзора), а в случае утраты указанного документа - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, либо получения заявления об утрате водительского удостоверения.

            Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде г. Архангельска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья                                                                                                  Е.Г. Дейнекина