Решение по делу № 2-228/2015 (2-5264/2014;) ~ М-5413/2014 от 09.12.2014

№2-228/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2015 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Кушнаревой Г.Ю.

при секретаре Русановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Хаджиевой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Хаджиевой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 30.05.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 68956 руб. 21 коп. путем открытия заемщику текущего банковского счета № и выдачи заемщику наличными денежными средствами через кассу банка на основании расходного кассового ордера № от 30.05.2014 года всей суммы кредита. Заемщик обязалась вернуть полученный кредит 30.05.2017 года с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств заемщика. На основании п. 2.2.2. кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке 43, 94% годовых. В настоящее время заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по исполнению условий кредитного договора. Задолженность Хаджиевой Т.М. по состоянию на 25.11.2014 года задолженность заемщика перед банком составила 80241 руб. 76 коп., из который задолженность по основному долгу составляет 67873 руб. 14 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 7368 руб. 62 коп., задолженность по пени за несвоевременное погашение кредитов составила 5000 рублей. В добровольном порядке заемщик образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает, в связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в вышеуказанной сумме, а также, расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2607 руб. 26 коп. (л.д. 2-3).

Представитель истца ОАО «АТБ», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела( л.д. 23), в суд не явился.

Ответчик Хаджиева Т.М. извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу ее места жительства и регистрации( л.д. 23), в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, возражений по иску не представила, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 30 мая 2014 года между Банком и Хаджиевой Т.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому Хаджиевой Т.М. был предоставлен кредит в размере 68 956 руб. 21 коп. на срок 36 месяцев, под 37 % в год ( полная стоимость кредит 43, 94%) (л.д. 5-6).

В соответствии с условиями заключенного договора, Хаджиева Т.С. приняла на себя обязательства погашать задолженность и проценты за пользование кредитом, вносить денежные средства по погашению кредита ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, установленном параметрами договора (п. 3.2.1, 3.3.2) (л.д.5,6).

Согласно условиям договора и графику платежей, являющегося приложением к кредитному договору, Хаджиева Т.С. должна была производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплату процентов ежемесячно, не позднее 230-го числа каждого месяца, начиная с июня 2014 года в сумме, не менее 3200 руб. 45 коп. (л.д.7).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности и выписки из лицевого счета, ответчик Хаджиева Т.М. принятые на себя по кредитному соглашению обязательства должным образом не исполнила, последний платеж был произведен ответчиком 20.10.2014 года(л.д. 10).

По состоянию на 25.11.2014 года, согласно представленному расчету, задолженность заемщика перед Банком составляет: основной долг – 67873 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом – 7368 руб. 62 коп. (л.д.8-9).

В соответствии с п. 3.3.1.договора, Куренкова Н.Е. обязалась уплатить банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору.

Согласно п. 2.2.4. договора, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной неисполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок соответствующей обязанности заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В соответствии с п.4.1.4 Условий кредитования физических лиц Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки.

Согласно расчету истца сумма неустойки составила 19 628 руб. 01 коп. (л.д.8).

Банком произведено уменьшение неустойки до 5000,00 руб., в связи с чем, задолженность ответчика составляет 80241 руб. 76 коп. из расчета: 67 873 руб. 14 коп.(основной долг) + 7368 руб. 62 коп. (проценты).+ 5000 руб.(неустойка).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2607 руб. 26 коп.(л.д. 4) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Хаджиевой Т.М. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» долг по кредитному договору в размере 80241 руб. 76 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2607 руб. 26 коп., а всего 82849 (Восемьдесят две тысячи восемьсот сорок девять) руб. 02 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.Ю. Кушнарева.