4г/11-17138/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2017 г. г. Москва
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой Ильичевой Е.Н., действующей в интересах Ляпшина С.В., Крупаткина Б.А., поступившей в суд кассационной инстанции 21.12.2017 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.05.2017 г. по делу по иску Ляпшина С.В., Крупаткина Б.А. к ООО «Новолайн» о признании права собственности на нежилые помещения,
установил:
определением судьи Московского городского суда от 11.12.2017 г. отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы Ляпшина С.В., Крупаткина Б.А., их представителя Ильичевой Е.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.05.2017 г.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК Российской Федерации кассационные жалоба, представление на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа подаются в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснено, что жалобы, представления, поданные в президиум областного или равного ему суда лицами, которым ранее было отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, подлежат возвращению без рассмотрения по существу на основании п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК Российской Федерации.
Таким образом, поскольку Ляпшин С.В. и Крупаткин Б.А. право на обращение в президиум суда города федерального значения реализовали, настоящая жалоба в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК Российской Федерации возвращается заявителю без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу Ильичевой Е.Н., действующей в интересах Ляпшина С.В., Крупаткина Б.А., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.05.2017 г. – возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда Курциньш С.Э.