Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 18.01.2021 по делу № 12-1086/2021 от 23.11.2020

РЕШЕНИЕ

18 января 2021 г.                                                                                                       г. Москва                                                                                                        

Судья Перовского районного суда города Москвы Журавлева Т.Н., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Рефтранс» на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 18810177201014643722 от 14.10.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Рефтранс»,

 УСТАНОВИЛ:

         Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 18810177201014643722 от 14.10.2020 года ООО «Рефтранс», ИНН 3906226080, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 12.10.2020 года в 22:22 по адресу: МКАД, 0 км 500 м, П-опора, внутренняя сторона, г. Москва, водитель транспортного средства марки МАН ТGА, гос. рег. знак Н266ОК39, двигался по обочине, в нарушение требований п. 16.1 ПДД РФ. Факт правонарушения зафиксирован с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи. Указанным постановлением ООО «Рефтранс» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

         Генеральный директор ООО «Рефтранс» обратился в Перовский районный суд города Москвы с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просил отменить его и прекратить производство по делу, указав, что указанный в постановлении автомобиль не принадлежит на праве собственности ООО «Рефтранс». Более того, в городе Калининград зарегистрировано несколько ООО «Рефтранс». По указанному в постановлении адресу г. Калиниград, ул. Камская, д. 49, литера Щ, 2 этаж, зарегистрировано ООО «Рефтранс», имеющее ИНН 3917027383. Однако в постановлении указан ИНН 3906226080, ООО «Рефтранс», зарегистрированного по адресу: г. Калиниград, ул. Нарвская, д. 47Г, помещение 16. Таким образом, ООО «Рефтранс», ИНН 3906226080, не является субъектом правонарушения.

         Законный представитель ООО «Рефтранс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с чем, суд нашел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление должностного лица является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

        В силу ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

       При этом, на основании ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

       В судебном заседании изучены: фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, зафиксировавший транспортное средство МАН ТGА, гос. рег. знак Н266ОК39; карточка учета на данное транспортное средство, из которой следует, что собственником (владельцем) указанного транспортного средства является ООО «Рефтранс», имеющее ИНН 3917027383, зарегистрированное по адресу г. Калиниград, ул. Камская, д. 49; выписка из ЕГРЮЛ, из которой следует, что ООО «Рефтранс», ИНН 3917027383, зарегистрировано по адресу г. Калиниград, ул. Камская, д. 49, литера Щ, второй этаж; свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, выписка из ЕГРЮЛ, из которых следует, что ООО «Рефтранс», законный представитель которого обратился в суд с настоящей жалобой, имеет ИНН 3906226080 и зарегистрировано по адресу: г. Калиниград, ул. Нарвская, д. 47Г, помещение 16. 

        Вышеуказанные доказательства получены без нарушений закона, в полном объеме согласуются друг с другом, в связи с чем, являются допустимыми и достоверными. Совокупность указанных доказательств подтверждает доводы заявителя о том, что ООО «Рефтранс», ИНН 3906226080, не является субъектом вышеуказанного правонарушения.

        Принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства и установленные в результате их исследования обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ООО «Рефтранс», ИНН 3906226080, состава вменяемого ему правонарушения.

        Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 18810177201014643722 от 14.10.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Рефтранс» подлежит отмене, а производство по настоящему делу в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ № 18810177201014643722 ░░ 14.10.2020 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.15 ░. 1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

       ░░░░░ 

2