Решение по делу № 1-26/2023 от 12.05.2023

Дело № 1-26/2023                                                                          УИД 29МS0036-01-2023-001441-22

                                                                       ПРИ­ГО­ВОР

Име­нем Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции

г. Нян­до­ма                                                                                                                 12 мая 2023 года

Мировой су­дья судебного участка № 1 Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Маначина Е.В.

при секретаре судебных заседаний Плешановой Е.Ю.,       

с уча­сти­ем го­су­дар­ст­вен­ного об­ви­ни­те­ля Мумладзе Н.З.,

под­су­ди­мого Евстафеева С.Н.,

за­щит­ни­ка Зорина Я.В.,

переводчика Амахина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Евстафеева Сергея Николаевича, ро­див­шегося  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, су­ди­мого:

23 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы;

об­ви­няе­мого в со­вер­ше­нии пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­но­го п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Евстафеев С.Н. в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 29 минут 06 августа 2022 года, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений  умышленно, с целью причинения физической боли нанес не менее 10 ударов кулаком в область лица Гусеву А.В., после чего, с применением предмета, используемого в качестве оружия - велосипеда, нанес Гусеву А.В. не менее пяти ударов велосипедом в область головы, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения характера: раны  правого отдела височно-теменной области, раны правой ушной раковины, которые оцениваются как легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель, от чего Гусев А.В. испытал физическую боль.

Суд по хо­да­тай­ст­ву под­су­ди­мого при­ме­нил осо­бый по­ря­док при­ня­тия су­деб­но­го ре­ше­ния, за­клю­чаю­щий­ся в по­ста­нов­ле­нии при­го­во­ра без про­ве­де­ния су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва.

Ус­ло­вия по­ста­нов­ле­ния при­го­во­ра без про­ве­де­ния су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва со­блю­де­ны.

В су­деб­ном за­се­да­нии Евстафеев С.Н. зая­ви­л, что об­ви­не­ние ему по­нят­но, с об­ви­не­ни­ем согласился в пол­ном объ­е­ме, квалификацию не оспаривал, принес извинения в адрес потерпевшего, указал, что с потерпевшим они примирились; под­твер­ди­л, что хо­да­тай­ст­во об осо­бом по­ряд­ке су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва за­явлено им доб­ро­воль­но по­сле пред­ва­ри­тель­ной кон­суль­та­ции с за­щит­ни­ком; ука­за­л, что су­ще­ст­во и про­цес­су­аль­ные по­след­ст­вия по­ста­нов­ле­ния при­го­во­ра в особом порядке ему ясны.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом; согласно заявлению, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Го­су­дар­ст­вен­ный об­ви­ни­тель со­гла­си­лся на рас­смот­ре­ние уго­лов­но­го де­ла в осо­бом по­ряд­ке су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва.

Су­дом ус­та­нов­ле­но, что об­ви­не­ние про­тив Евстафеева С.Н. обос­но­ва­но и под­твер­жда­ет­ся до­ка­за­тель­ст­ва­ми, со­б­ран­ны­ми по де­лу.

Дей­ст­вия под­су­ди­мого Евстафеева С.Н. суд ква­ли­фи­ци­ру­ет по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый Евстафеев С.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судим за преступление небольшой тяжести (л.д. 84), привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 85), по месту проживания характеризуется неудовлетворительно (л.д. 86), у врача психиатра и нарколога под наблюдением не состоит (л.д. 83), инвалид III группы (л.д. 81, 82).

С учетом исследованных судом материалов дела, поведения подсудимого Евстафеева С.Н.,  как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Евстафеева С.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: признание вины, принесение в судебном заседании извинений в адрес потерпевшего, состояние здоровья.

Обстоятельств, отяг­чаю­щих на­ка­за­ние Евстафеева С.Н., суд не усматривает. 

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и полагает на­зна­чить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Назначение иных видов наказаний не будет способствовать решению задач и достижению целей уголовного закона. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Меру пресечения подсудимому на апелляционный период суд оставляет без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым велосипед марки «Stels Pilot 420», переданный на ответственное хранение собственнику Гусеву А.В., оставить у него по принадлежности.

В силу ст. ст. 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На ос­но­ва­нии из­ло­жен­но­го и ру­ко­во­дству­ясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

При­знать Евстафеева Сергея Николаевича ви­нов­ным в со­вер­ше­нии преступления, пре­ду­смот­рен­ного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на­зна­чить ему на­ка­за­ние в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному Евстафееву Сергею Николаевичу ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;  не выезжать за пределы территории муниципального образования  «Няндомский муниципальный округ» Архангельской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного Евстафеева Сергея Николаевича  обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Ме­ру пре­се­че­ния Евстафееву Сергею Николаевичу на апелляционный пе­ри­од ос­та­вить преж­ней - под­пис­ку о не­вы­ез­де и над­ле­жа­щем по­ве­де­нии.

Вещественное доказательство - велосипед марки «Stels Pilot 420», переданный на ответственное хранение собственнику Гусеву А.В., оставить у него по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

При­го­вор мо­жет быть об­жа­ло­ван в апелляционном по­ряд­ке в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти че­рез мирового судью судебного участка № 1 Нян­дом­ского судебного района Архангельской области в те­че­ние 15 су­ток со дня его про­воз­гла­ше­ния с со­блю­де­ни­ем тре­бо­ва­ний ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                            Е.В.  Маначина